- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-26
- Bylos Nr.
- 2S-1185-798/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-21930-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- Turto valdymo
- Atsakovas
- R. B., S. B., K. B.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir atsakovės R. B. atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Turto valdymo ir ūkio departamento prie Vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovams S. B., R. B., K. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iškeldinimo iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas Turto valdymo ir ūkio departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovė R. B. kreipėsi į teismą su atskiraisiais skundais dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nutarties, kuria buvo atidėtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. sprendimo vykdymas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. kovo 28 d. nutartimi atsakovės R. B. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo, civilinėje bylos Nr. 2-453-790/2011 tenkino iš dalies, nusprendžiant atsakovus S. B., R. B., K. B. iškeldinti iš tarnybinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su visu ten esančiu atsakovams priklausančiu turtu, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų, vykdymą atidėti iki 2013 m. liepos 1 d.
Pirmosios instancijos teismas nustatė, jog įsiteisėjusiu 2011m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimu nuspręsta atsakovus S. B., R. B., K. B. iškeldinti iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su visu ten esančiu atsakovams priklausančiu turtu, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų (b. l. 40-45, II tomas). Teismas nurodė, jog atsakovas S. B. niekur nedirba, pagal atsakovės R. B. paaiškinimus, šiuo metu ji įsidarbino ir gauna 1 300,00 Lt darbo užmokestį per mėnesį. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė R. B. šiuo metu nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, tačiau iki 2010-08-18 jai nuosavybės teise priklausė butas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurį ji pardavė pagal 2010-08-18 pirkimo-pardavimo su atpirkimo teise sutartį (t. 1, b. l. 136-137). Atsakovui S. B. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame, atsakovo paaiškinimais, gyvena patėvio šeima. Pagal VĮ ,,REGITRA” registro duomenis, atsakovų vardu registruotų transporto priemonių nėra. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, padarė išvadą, kad atsakovai per ilgesnį laiką yra pajėgūs susirasti gyvenimui kitą būstą ir įvykdyti teismo sprendimą. Atsakovė R. B. šiuo metu įsidarbino, atsakovas S. B. yra darbingo amžiaus, todėl taip pat galėtų susirasti darbą ir gauti darbo pajamų. Duomenų, kad atsakovas S. B. dėl sveikatos būklės negali dirbti, nepateikta. Atsakovui nuosavybės teise priklauso dalis buto, kurią jis galėtų realizuoti ir taip gauti pajamų. Taip pat teismas atsižvelgė į faktinę aplinkybę, kad šeimoje auga nepilnametė (16 metų amžiaus) K. B., kuri šiuo metu mokosi S. D. gimnazijoje, 10 klasėje, bei įvertino Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodytas aplinkybes bei siekiant nesutrukdyti K. B. mokymosi proceso, o tuo pačiu atsakovams suteikiant pakankamai laiko pasirūpinti kitu gyvenamuoju būstu, teismo sprendimo įvykdymą atidėjo iki mokslo metų pabaigos, t. y. iki 2013 m. liepos 1 d., motyvuodamas tuo, jog atsakovai turi įstatyminę pareigą užtikrinti savo nepilnamečio vaiko interesus, tame tarpe ir vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 7 punktas, 11 straipsnis).