Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-06-18 · Civilinė byla Nr. e2VP-11292-1215/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-18
Bylos Nr.
e2VP-11292-1215/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02400-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Donielaitė-Paškevičė
Kreditorius
UAB „DND Talis“
Skolininkas
UAB „Vilniaus kiemas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-11292-1215/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02400-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.14 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 18 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės UAB „DND Talis“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „DND Talis“ pareiškimą skolininkei UAB „Vilniaus kiemas“ dėl teismo įsakymo išdavimo, dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3058-841/2025 buvo patvirtinta kreditorės UAB „DND Talis“ ir skolininkės UAB „Vilniaus kiemas“ 2025 m. vasario 24 d. sudaryta taikos sutartis.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 28 d. gautas kreditorės UAB „DND Talis“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutartį, patvirtintą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3058-841/2025, dėl likusios nesumokėtos 4820,58 Eur sumos.

3. Teismas 2025 m. birželio 2 d. nutartimi pasiūlė skolininkei UAB „Vilniaus kiemas“ iki 2025 m. birželio 13 d. pateikti teismui papildomus paaiškinimus dėl prašymo. Per teismo nustatytą terminą skolininkė nuomonės ar įrodymų, kad vykdo patvirtintą taikos sutartį nepateikė.

4. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010).

6. Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką, nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 str. 3 d.) (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-517-516/2018 ir kt.).

7. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-3058-841/2025 buvo patvirtinta kreditorės UAB „DND Talis“ ir skolininkės UAB „Vilniaus kiemas“ 2025 m. vasario 24 d. sudaryta taikos sutartis (toliau – taikos sutartis), kurios 4 punktu šalys susitarė, kad skolininkė įsipareigoja sumokėti kreditorei 7222,46 Eur skolą ir negrąžintiną 10,25 Eur žyminį mokestį. Bendra skolininkės kreditorei mokėtina suma - 7232,71 Eur. Skolininkė įsipareigoja sumokėti kreditorei 7232,71 Eur tokia tvarka ir terminais: 2000 Eur - ne vėliau kaip iki 2025 m. vasario 26 d.; 872,11 Eur - ne vėliau kaip iki 2025 m. kovo 20 d.; 872,11 Eur - ne vėliau kaip iki 2025 m. balandžio 20 d.; 872,11 Eur - ne vėliau kaip iki 2025 m. gegužės 20 d.; 872,11 Eur - ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 20 d.; 872,11 Eur - ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 20 d.; 872,16 Eur - ne vėliau kaip iki 2025 m. rugpjūčio 20 d. Taikos sutarties 8 punkte šalys susitarė, kad skolininkei ilgiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas vėluojant atlikti mokėjimus kaip numatyta šioje Taikos sutartyje, ir nepašalinus šio pažeidimo per 3 (tris) dienas nuo kreditorės raginimo/priminimo atlikti mokėjimą išsiuntimo skolininkės elektroninio pašto adresu (info@vilniauskiemas.lt) dienos, yra laikoma, jog skolininkė pažeidė taikos sutartį. Tokiu atveju taikos sutartyje numatytas mokėjimo išdėstymas dalimis netenka galios ir skolininkė privalo iš karto sumokėti kreditorei visą likusią nesumokėtą taikos sutartyje nurodytos skolos sumos dalį, o kreditorė, skolininkei to nepadarius, įgyją teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai pagal taikos sutartį sumai.

8. Kreditorė nurodo, kad jos turimais duomenimis, šiuo metu skolininkės skola sudaro 4810,33 Eur skola ir 10,25 žyminis mokestis (viso 4820,58 Eur), taigi skolininkė iš viso sumokėjo tik 2412,13 Eur. Remiantis išdėstytu, kreditorė prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios sumos – 4820,58 Eur.

9. Skolininkė UAB „Vilniaus kiemas“ nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties tinkamą vykdymą.

10. Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, teismas konstatuoja, kad skolininkė UAB „Vilniaus kiemas“ nustojo geranoriškai vykdyti taikos sutartį, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir vykdomasis raštas dėl likusios 4820,58 Eur skolos atlyginimo kreditorei UAB „DND Talis“ išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

11. CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti UAB „DND Talis“, juridinio asmens kodas 125001050, skolininkės UAB „Vilniaus kiemas“, juridinio asmens kodas 305630835, atžvilgiu vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 4 d. nutartimi patvirtintą 2025 m. vasario 24 d. taikos sutartį, dėl likusios 4820,58 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimties eurų 58 centų) skolos išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja Raimonda Donielaitė-Paškevičė