Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-06-12, apie 16.40 val., Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai kartu su SPK pareigūnais, Klaipėdos rajone, kelyje A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda, patikrinimui sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) su Baltarusijos Respublikos registracijos numeriais v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu kaip keleivis vyko K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo nugabentas į Klaipėdos teritorinės muitinės teritoriją ir rentgeno pagalba atlikta automobilio patikra. Rentgeno patikros metu buvo nustatytos galimai įrengtos slėptuvės automobilio kėbule, todėl detalesnei apžiūrai automobilis pristatytas į Pakrančių apsaugos pasienio rinktinę, kur variklio skyriuje užmaskuotose, specialiai įrengtose ertmėse - slėptuvėse buvo rasta ir paimta 1323 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. S. K. gabentų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 3849,93 Eur, kas sudaro 76,99 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t.y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. S. K. savo veiksmais pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymą Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais), 3.3 punktą, Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-04-16 nutarimą Nr. 439 patvirtintų „Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 p. ir 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymą Nr. 1-1143 (2015 m. gegužės 21 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 14 straipsnį, pakeitimo įstatymo redakcija Nr. XII-1738), ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 7 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-06-12 administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, bei kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. paaiškinime nurodė, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pasiskolino iš pažįstamos S. B. N., šiuo automobiliu šiais metais į Lietuvą vyksta trečią kartą, tačiau nežino ir negali paaiškinti, kaip automobilyje atsirado kontrabandinės cigaretės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad S. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 7 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių gabenimas - 1323 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 3849,93 Eur, kas sudaro 76,99 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t.y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, yra numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda (ANK 209 str. 10 d.). ANK 209 straipsnio 10 dalyje taip pat numatyta, kad sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, yra numatytas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, galimas konfiskavimas.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2018-06-12 iš S. K. buvo paimta 1323 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis bei automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktas bei transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Cigaretės, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotinos (ANK 29 str. 1 d., 687 str.).

Pagal susiformavusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t. y. tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ar jei pažeidimo padarymas be tokios priemonės nebūtų buvęs įmanomas (2018-07-11 Klaipėdos apygardos teismo nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-211-382/2018). S. K. neteisėtai gabeno 1323 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be transporto priemonės nebūtų galėjęs gabenti, todėl laikytina, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo būtinas administraciniam nusižengimui padaryti.

Pažymėtina, jog konfiskuojamas gali būti tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė (ANK 29 straipsnio 1 dalis). ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už šio kodekso tam tikruose straipsniuose numatytus administracinius nusižengimus gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu, be kita ko, perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Iš byloje esančių S. K. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pasiskolino iš pažįstamos S. B. N., ir šiuo automobiliu šiais metais į Lietuvą vyko jau trečią kartą, kontrabandinės cigaretės rastos specialiai įrengtose ertmėse – slėptuvėse, darytina išvada, kad transporto priemonės savininkė apie daromą administracinį nusižengimą žinojo, ir byloje nustatytos ANK 29 straipsnyje nurodytos sąlygos, būtinos transporto priemonės konfiskavimo taikymui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 4000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą su 1323 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis bei transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktu bei transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), (pagal 2018-06-14 nutarimą dėl sulaikytų cigarečių ir automobilio perdavimo saugojimui aktą, kvitas B Nr. B000415), konfiskavimu.

1323 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis, paimtus pagal 2018-06-12 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą ir saugomus Pakrančių apsaugos pasienio rinktinėje, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Informuoti S. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18084974403, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.