Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J.Uzarevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. (A.) B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) probuojamajam priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. (A.) B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., pritaikius BK 90, 91 str. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirtos auklėjimo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, uždrausta: žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose bei keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam nutraukti nuteistojo priežiūrą prieš terminą, nes A. B. jau yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2013-07-16). Probuojamojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Nuteistasis prašo nutraukti priežiūrą anksčiau nuosprendyje nurodyto laiko, nes ketina mokytis užsienyje.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis, kuriai Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams. Jis 2013 m. liepos 16 d. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jos rizika yra žema – 11 balų, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, mokymosi įstaigos charakterizuojamas teigimai (a. b. l. 15, 20, 25). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis baustas administracine tvarka nebuvo (a. b. l. 9), turimais duomenimis naujų nusikaltimų nepadaręs (a. b. l. 27), o jo atžvilgiu 2011-10-25 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 182 str. 3 d., buvo nutrauktas 2011-11-25 vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 8 p. Esant nurodytoms sąlygoms teismas pagrįstai priėjo išvados, kad nuteistojo A. B. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros ir todėl teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nuteisto A. (A.) B. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.