Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-05-12 · Civilinė byla Nr. e2A-486-653/2026

Bylos eiga

  1. e2YT-197-1180/2025Sprendimas · 2025-10-10Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-12Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-08-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-12
Bylos Nr.
e2A-486-653/2026
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00221-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Kuršių marios“
Suinteresuotas asmuo
A. M., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Kuršių marių respublika“, Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. B.
Civilinė byla Nr. e2A-486-653/2026Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00221-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.2; 3.2.4.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kuršių marios“ ir suinteresuoto asmens A. M. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. spalio 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kuršių marios“ pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – pastatų valdymo nuosavybės teise – nustatymo ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, A. M. pareiškimą dėl pastatų valdymo nuosavybės teise nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Kuršių marių respublika“, Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kuršių marios“ (toliau – pareiškėja) 2024-01-30 kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras Nekilnojamojo turto registre Nr. 50/107110 įregistruotas pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 2I1ž, ir pastatas - ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 3I1p, esantys (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo pastatai), nuosavybės teise valdo UAB „Kuršių marios“. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) žvejų kolūkio laikais valstybės lėšomis (duomenys neskelbtini) buvo pastatyta eilė gyvenamosios ir negyvenamosios paskirties statinių. Šio kapitalo (duomenys neskelbtini) valstybinė žvejybos įmonė „Kuršmarės“ 1993-06-23 perregistruota į valstybinę akcinę žvejybos įmonę „Kuršmarės“, o 1994-09-02 valstybinė akcinė žvejybos įmonė „Kuršmarės“ perregistruota į UAB „Kuršių marios“. Į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos archyvą UAB „Kuršių marios“ perdavė saugoti veiklos dokumentus. Šiuo metu savivaldybės archyve yra saugomi tik personalo valdymo dokumentai, visi kiti veiklos dokumentai sunaikinti pasibaigus saugojimo terminui, tad jų atkurti nebėra galimybės. UAB „Kuršių marios“, kaip valstybės įmonės turtinių teisių perėmėja, reiškia šį pareiškimą.