Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Č. K. 2018 m. vasario 9 d., apie 10.00 val., sandėliuke Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kilnojamose talpyklose laikė daugiau nei 40 litrų naftos produktų, t. y. 60 litrų benzininio kuro, 2 vnt. įvairios talpos plastikinėse talpyklose, neturėdamas naftos produktų įsigijimą, gabenimą ar pagaminimą patvirtinančių dokumentų, tuo pažeidė 2010 m. gruodžio 27 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 ir 18 punktų reikalavimus. Taip pat Č. K., nebūdamas žemės ūkio subjektu, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. birželio 26 d. nutarimu Nr. 667 patvirtintų „Gazolių, skirtų naudoti žemės ūkio veiklos subjektams žemės ūkio produktų gamybai, įsigijimo taisyklių“ 4 ir 13 punktų nuostatas, įsigijo ir laikė kilnojamose talpyklose 160 litrų žymėto (dažyto dažikliu „Solvent Blue 35“) dyzelinio kuro. Šiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje Č. K. savo kaltę dėl nusižengimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad benziną pirko žmonai lietuviškoje degalinėje, nes žmona važinėja. Jokių čekių neišsaugojo, nežinojo, kad reikia tokius dokumentus turėti. Dyzelinį kurą iš Baltarusijos jam atvežė dėdė. Norėjo šį kurą panaudoti traktoriui, nes dirba žemę Naujojoje Vilnioje. Žemę nuomojasi, turi ūkį, laiko avis. Kuro niekam nepardavinėjo, jis buvo reikalingas savo reikmėms. Jis niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, pašalpos negauna. Turi problemų su sveikata, šiuo metu ruošia dokumentus invalidumo grupei gauti, kurią jau turėjo, tačiau baigėsi galiojimas. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą ar baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Č. K. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 32), įvykio registracijos kortelės duomenys iš policijos duomenų bazės (b. l. 3), vyriausiojo tyrėjo A. J. tarnybinis pranešimas su fotonuotrauka iš įvykio vietos dėl surastų cigarečių, alkoholio ir kuro (b. l. 4-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), Č. K. duomenys iš registrų (b. l. 7-9), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos „Dėl sulaikytų prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo“ duomenys (b. l. 10-11), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK Veiklos skyriaus nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugojimui (b. l. 13), Muitinės laboratorijos 2018 m. kovo 22 d. tyrimo protokolai Nr. 18MLT0554, Nr. 18MLT0555, Nr. 18MLT0556, Nr. 18MLT0557, Nr. 18MLT0558, Nr. 18MLT0559, Nr. 18MLT0560, Nr. 18MLT0561, Nr. 18MLT0562, Nr. 18MLT0563 (b. l. 14-23), kita bylos medžiaga, taip pat Č. K. paaiškinimai teisme.

Č. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį ir 174 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidė naftos produktų ir žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimo, naudojimo ir laikymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Č. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į Č. K. asmenybę (nedirba, teigia turintis neįgalumą, tokius nusižengimus padarė pirmą kartą), todėl Č. K. skirtinos minimalios baudos, numatytos administracinių nusižengimų sankcijose.

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Teismas mano, kad taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir švelninti įstatymo numatytą minimalią nuobaudą nėra pagrindo, kadangi nenustatyta išimtinių aplinkybių, dėl kurių nuobauda galėtų būti švelninama. Pagal ANK 22 straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims siekiant ne tik juos nubausti, bet ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-986/2011, N575-3335/2011).

Atsižvelgiant į Č. K. prašymą ir paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstomas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 str. 3 d.).

Kadangi ANK 173 ir 174 straipsnių sankcijose nėra numatytas privalomas turto konfiskavimas, o benzinas ir dyzelinis kuras nėra daiktai, kurių apyvarta uždrausta (ANK 29 str. 3 d.), todėl saugojimui perduoti 10 vnt. plastikinių talpyklų su kuru (b. l. 5-6, 13), nutarimui įsiteisėjus, grąžintini Č. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Č. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Č. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 174 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, Č. K. paskirti galutinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą Č. K. išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti Č. K. 10 vnt. plastikinių talpyklų su benzinu ir dyzeliniu kuru, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 50.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18080700075. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 str. 4 d., 676 str. 1 d.).