- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- T-198-593/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00406-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2024 m. spalio 30 d. teikimą dėl į bausmę įskaitomo laiko baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-593/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi, be kita ko D. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), BK 300 straipsnio 2 dalyje, BK 213 straipsnio 1 dalyje, BK 258 straipsnio 2 dalyje ir BK 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2024 m. spalio 30 d. teikimas, kuriuo prašoma į D. N. paskirtos bausmės laiką įskaityti visą kardomajame kalinime išbūtą laiką, t. y. iki (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus ir dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Remiantis komentuojamo straipsnio 4 dalimi, vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.
D. N. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu buvo paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad D. N. laikinai buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) (33 t., b. l. 75). Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo (duomenys neskelbtini) nutartimi (33 t., b. l. 111-114) D. N. 3 (trijų) mėnesių terminui buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini). Šis kardomosios priemonės terminas papildomai buvo pratęsiamas Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo (duomenys neskelbtini) nutartimi (pratęstas trijų mėnesių terminui, terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) (33 t., b. l. 121-123) ir Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi (3 mėnesių terminui, terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini) (33 t., b. l. 134-135). Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro (duomenys neskelbtini) nutarimu įtariamajam D. N. Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi pratęsta kardomoji priemonė - suėmimas buvo pakeista kita kardomąja priemone - rašytiniu pasižadėjimu neišvykti (t. 33, b. l. 136-138). Įtariamasis iš įkalinimo įstaigos paleistas (duomenys neskelbtini).
BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Be to, į suėmimo ir bausmės laiką turi būti įskaitomas ir įtariamojo laikino sulaikymo laikas (BPK 140 straipsnio 9 dalis).
Kadangi D. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbuvo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), o nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), šis apsirikimas taisytinas ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytina į D. N. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2024 m. spalio 30 d. teikimą tenkinti.
Į Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi, D. N. paskirtą 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.