Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso išnagrinėjo bankrutuojančio asmens V. P. bankroto administratoriaus M. M. prašymą dėl atsistatydinimo bei V. P. prašymą dėl naujo bankroto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjui Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (ankstesnis pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2017 m. gegužės 29 d. nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. M. (civilinėje byloje Nr. 2FB-7317-1030/2017).

2017 m. liepos 31 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių finansiniai reikalavimai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2017 m. spalio 30 d. patvirtintas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas.

2020 m. birželio 15 d. gautas bankroto administratoriaus M. M. prašymas dėl atsistatydinimo iš fizinių asmenų bankroto administratoriaus pareigų, kuriuo teismo prašo atstatydinti bankroto administratorių M. M. iš bankrutuojančio asmens V. P. bankroto administratoriaus pareigų pačiam prašant.

2020 m. birželio 17 d. gautas pareiškėjo V. P. prašymas dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, kuriuo pareiškėjas prašo, atsistatydinus iš bankroto administratoriaus pareigų M. M., bankroto administratoriumi paskirti E. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymai tenkintini.

Teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. Teismo nutartyje dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo turi būti nurodyta: 1) paskirto naujo bankroto administratoriaus duomenys, nurodyti Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 4 straipsnio 5 dalis; 2) terminas, per kurį bankroto administratorius privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus; 3) depozitinės sąskaitos numeris ir kredito įstaigos, kurioje ši sąskaita atidaryta, pavadinimas. Nutarties kopija ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiunčiama: 1) kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą; 2) paskirtam naujam bankroto administratoriui; 3) Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai, nurodytai FABĮ 13 straipsnio 9 dalis; 4) fiziniam asmeniui; 5) atstatydintam bankroto administratoriui. Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (14 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 14 straipsnio 4 dalis, 7 dalis, 8 dalis).

Kadangi bankroto administratorius bankroto procese užima ypatingą vietą ir nuo jo veiksmų priklauso bankroto procedūrų tinkamas atlikimas, operatyvus bankroto proceso užbaigimas, vien aplinkybė, jog administratorius išreiškė valią ir prašo būti atstatydintas iš pareigų, jokiu būdu nelemia teismo pareigos tokį administratoriaus prašymą besąlygiškai tenkinti. Administratoriaus prašymas atstatydinti jį iš pareigų kiekvienu atveju turi būti motyvuotas ir pagrįstas, tai ypač svarbu dėl to, kad administratoriaus prisiimtų įsipareigojimų nebūtų galima atsisakyti be svarbių priežasčių ar netinkamu laiku.

M. M. pateikė prašymą atstatydinti jį iš bankrutuojančio asmens V. P. bankroto administratoriaus pareigų jam pačiam prašant. V. P. į bylą pateikė prašymą nauju bankroto administratoriumi paskirti E. G. bei pateikė administratoriaus sutikimą atlikti bankroto procedūras.

FABĮ 11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto administratorių skiria teismas. Skirdamas bankroto administratorių teismas privalo patikrinti, ar siūlomas fizinio asmens bankroto administratorius atitinka specialiuosius reikalavimus (FABĮ 2 straipsnio 3 dalis), ar nėra įstatyme nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas fizinio asmens bankroto administratoriumi (FABĮ 11 straipsnio 3 dalis), ar nėra jo suinteresuotumo bankroto proceso baigtimi (FABĮ 11 straipsnio 5 dalis) ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, įvertinti svarbias šiam klausimui aplinkybes, kad administratoriaus paskyrimu būtų maksimaliai užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas. Taigi, skiriant bankroto administratorių, įvertinama visuma šiam klausimui išspręsti reikšmingų aplinkybių.

Bankrutuojantis asmuo V. P., naujuoju bankroto administratoriumi prašo skirti E. G.. Bankrutuojantis asmuo kartu su prašymu pateikė naujojo bankroto administratoriaus sutikimą teikti bankroto administravimo paslaugas bei jo profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankroto administratorė E. G. yra tinkamiausia administruoti pareiškėjos bankroto procedūras. Todėl teismas sprendžia, kad naująja pareiškėjo V. P. bankroto administratore skirtina E. G., buveinė- (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tel. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatytina, jog iki teismo nustatyto termino bankroto administratorius privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalis). E. G. informuotina, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 eurų baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos FABĮ 14 straipsniu,

nutaria:

prašymus tenkinti.

Atstatydinti M. M. iš V. P. bankroto administratoriaus pareigų.

Paskirti V. P. bankroto administratoriumi E. G., buveinė- (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tel. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys nekelbtini), sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti M. M. per 5 dienas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui duomenis apie bankrutuojančių asmenų vardu atidarytą depozitinę banko sąskaitą (sąskaitos numerį, banko pavadinimą, banko kodą).

Įpareigoti M. M. per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtam bankroto administratorei E. G. visus bankroto proceso dokumentus.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo išsiųsti kredito įstaigai, kurioje yra atidaryta bankrutuojančių asmenų depozitinė sąskaita, atstatydintam ir naujam bankroto administratoriams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.