Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui G. Vaičiūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo-pil. V. V., kaip pareiškėjo, prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojusių LR BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas, klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025m. vasario 14d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo gautas ir užregistruotas nuteistojo-pil. V. V., kaip pareiškėjo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymas dėl jo atžvilgiu išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-101-1198/2025 peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojusių LR BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.

Prokuroras prašo nuteistojo V. V. prašymą atmesti, nes nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojusiu LR BK pakeitimo ir papildymo įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama nei LR BK 260 str. 1d.(toliau-ir BK), nei BK 140 str. 2d., už kuriuos nuteistasis buvo nuteistas, redakcija, todėl šis įstatymas nei lengvina, nei sunkina nuteistajam V. V. už padarytas veikas paskirtų bausmių, t.y. nekeičia nuteistojo teisinės padėties, o nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojusio kito BK pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XIV-2573 nuteistojo V. V. atžvilgiu negali būti taikytinos, nes abu nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai šiuo metu jau yra įsiteisėję, o minėto įstatymo nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, yra taikytinos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš „ LITEKO “ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad nuteistasis V. V. praeityje yra buvęs teistas du kartus:

1. 2024m. kovo 13d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų pagal BK 260 str. 1d., pritaikius BK 64¹ str.,-laisvės atėmimu dvejiems metams, tačiau priimtą apkaltinamąjį nuosprendį apskundus apeliacine tvarka, 2024m. birželio 21d. Vilniaus apygardos nuosprendžiu buvo pakeistas pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir, pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, nuteistajam V. V. buvo paskirta nauja bausmė-laisvės atėmimas vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

2. 2025m. sausio 03d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal BK 140 str. 2d., pritaikius BK 64 str. 1 ir 3d.d.,-laisvės atėmimu vieneriems metams ir septyniems mėnesiams.

Pagal LR BPK 362¹ straipsnio 1 dalį(toliau-ir BPK), įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo(neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas(BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

2024m. lapkričio 07d. buvo priimtas naujas LR Baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302. 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, įsigaliojęs 2025m. vasario 01d.(toliau-LR 2024m. lapkričio 07d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060).

Pagal minėtą įstatymą buvo keičiama tik BK 140 straipsnio 3 dalies redakcija, o BK 260 straipsnis keičiamas nebuvo. Tokiu būdu, kadangi minėtu įstatymu nebuvo keičiama nei BK 260 str. 1d., nei BK 140 str. 2d., už kuriuos nuteistasis buvo nuteistas, redakcija, todėl, nagrinėjamu atveju nesikeičiant nuteistojo V. V. teisinei padėčiai, peržiūrėti tiek 2024m. kovo 13d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1d. paskirtos bausmės, tiek ir 2025m. sausio 03d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2d. paskirtos bausmės ir jas keisti nėra jokio teisinio pagrindo, juolab, kad, kaip jau buvo minėta, intervencija į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Čia kartu pažymėtina, kad, šiuo nagrinėjamu atveju bendrinant abiem nuosprendžiais paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie 2024m. kovo 13d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės bausmės buvo pridėtas tik pagal vėlesnį 2025m. sausio 03d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kaip bausmės rūšies, minimalus dydis-trys mėnesiai laisvės atėmimo, kas yra numatyta įstatyme(BK 63 str. 4d.).

Tuo tarpu nuteistojo V. V. atžvilgiu kito LR 2024m. balandžio 25d. Baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573, kuris irgi įsigaliojo 2025m. vasario 01d., nuostatas taip pat negali būti taikytinos, nes abu nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai šiuo metu jau yra įsiteisėję(pastaba: 2024m. kovo 13d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje įsiteisėjo 2024m. birželio 21d., o 2025m. sausio 03d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2025m. vasario 04d.), o minėto įstatymo nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, yra taikytinos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose(minėto įstatymo 50 str. 2-3d.d.).

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo V. V. prašymas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo-pil. V. V., kaip pareiškėjo, prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025m. vasario 01d. įsigaliojusių LR BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas, klausimo išsprendimo, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. V. V., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), administracijos ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., žiniai.