Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-270-890/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-04
Bylos Nr.
T-270-890/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01112-2023-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-270-890/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01112-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.9. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 14 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo nutraukimo baudžiamojoje byloje, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-287-890/2023, A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad paskirtą baudą A. S. savanoriškai turi sumokėti per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 16 d., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 28 d. patvarkymu teismo baudžiamasis įsakymas dėl paskirtos baudos perduotas vykdyti antstoliui.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. kovo 31 d. gautas antstolio Zeno Zenkevičiaus patvarkymas dėl atsisakymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, kuriame nurodoma, jog skolininkas A. S. mirė, todėl antstolis grąžina vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai Institucijai – Klaipėdos apylinkės teismui.

Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis, A. S. mirė (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi nuteistasis A. S. mirė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirtos baudos bausmės, kuri nėra įvykdyta, vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-287-890/2023 A. S. paskirtos baudos bausmės, kuri nėra įvykdyta, vykdymą, mirus nuteistajam A. S.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė