Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo- valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei- K. G. įmonei, bendraatsakovui K. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas VSDFV biudžetui sudaro 5 001,26 Eur. Skolos išieškojimas priverstine tvarka perduotas vykdyti antstoliui. Antstolis neįvykdytą sprendimą 2016-01-13 grąžino su išieškojimo negalimumo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodoma, jog įmonės nemokumas yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Ieškovas 2004 m. spalio 18 d. priėmė sprendimą dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka, kuris buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolis neįvykdytą sprendimą išieškotojui grąžino su 2016-01-07 išieškojimo negalimumo aktu. Antstolis, vykdęs išieškojimą, nustatė, kad K. G. įmonė nekilnojamojo turto, registruotų transporto priemonių ir piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Jokio turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą nėra. VMI pateiktais duomenimis, įmonė pagal iki 2016-02-09 pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis atsiskaičiusi su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais, tačiau nėra pateikusi metinių pelno mokesčio deklaracijų už 2011-2014 metus. Ieškovo pateiktais duomenimis, įmonėje nėra nei vieno dirbančio darbuotojo. Įvertinus tai, kad įmonėje nėra dirbančių darbuotojų, įstatymų nustatyta tvarka nėra teikiamos deklaracijos, įsiskolinimas kreditoriui susidaręs dar 2004 metais, o sprendimas dėl skolos išieškojimo grąžintas su negalimumo išieškoti aktu - darytina išvada jog įmonė realiai nevykdo jokios veiklos ir atitinkamai negeneruoja jokių pajamų bei neturi jokio turto iš kurio būtų galima atsiskaityti su kreditoriumi. Nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, jog buvo išbandytos visos galimybės gauti patikslintą informaciją, kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, teismas vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius MB „Grantas LT“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2, 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas,

nutaria:

iškelti bankroto bylą K. G. įmonei (įmonės kodas 134267018, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Taikos pr. 103-61).

K. G. įmonės administratoriumi paskirti MB „Grantas LT“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA338).

Uždėti K. G. įmonės“ (įmonės kodas 134267018) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai K. G. įmonei.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį K. G. įmonės savininkas (vadovas) privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei ir bendraatsakovui.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.

Pavesti K. G. įmonės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį K. G. įmonės kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.