Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą suinteresuotam asmeniui V. S. dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaip matyti pareiškėja kreipėsi į teismą vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, prašydama civilinėje byloje Nr. eL2-7580-399/2021 pakeisti kreditorę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Sergel“ jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“. Nurodė, kad UAB „Sergel“ buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2021 m. lapkričio 30 d. priimtas teismo įsakymas, kuriuo iš skolininkės V. S. priteista 30,73 Eur skola, 1,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 9,23 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Sergel“ naudai. Priimtas teismo įsakymas įsiteisėjęs.

Vienintelio akcininko sprendimu 2022 m. vasario 4 d. UAB „Sergel“ buvo prijungta prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo pabaigos veiklą tęsia nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSegel“.

CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Proceso stadija yra nuoseklus proceso tęstinumas, o pereinant nuo vienos proceso stadijos prie kitos nėra ir neturi būti vakuumo, kuris trukdytų proceso šalims įgyvendinti procesines teises (Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). Proceso šalies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo šalies materialinės ir subjektinės teisės.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2022 m. vasario 4 d. buvo priimtas vienintelio akcininko sprendimas ir UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, ir buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB GelvoraSergel“.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkinamas, kreditorė UAB „Sergel“, civilinėje byloje Nr. eL2-7580-399/2021 keičiama UAB „GelvoraSergel“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti kreditorę iš uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, į jos teisių ir pareigų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, civilinėje byloje Nr. eL2-7580-399/2021.

Išaiškinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.