Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. S.,

išnagrinėjusi A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vaiko priežiūros atostogose, vedusio, 2014-01-13 bausto administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 3 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. balandžio 28 d., 8.20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs bagažinės skyriuje už automobilio apdailos detalių gabeno 577 vnt. kompaktinių diskų ir 488 vnt. popierinių dėklų diskams, kurių bendra muitinė vertė 3600,48 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad už 200 dolerių nusipirko Baltarusijoje muzikinių diskų ir vežė į Lietuvą sau, juos buvo paslėpęs po automobilio apmušalais; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną A. S. žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs bagažinės skyriuje už automobilio apdailos gabeno kompaktinius diskus bei popierinius dėklus, kurių bendra muitinė vertė 27,70 MGL (3600,48 Lt).

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-01-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 3 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (3600,48 Lt) bei tai, kad A. S. vykdamas per valstybės sieną sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs bagažinės skyriuje už automobilio apdailos, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui, tikėdamasis išvengti patikrinimo gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams negalėtų pernešti nedeklaravęs per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, išlaiko 2 asmenis, nedirbantis, 2014-01-13 jau baustas administracine tvarka už kontrabandos gabenimą, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį ir prašymą bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (577 vnt. kompaktinių diskų su popieriniais dėklais) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 300 (tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 8 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.