Lietuvos apeliacinio teismo papildoma nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje – bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „CB Logistic“ prašymą dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2A-283-781/2020 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „CB Logistic“ kreditoriaus V. G. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „CB Logistic“ kreditoriaus V. G. ieškinį atsakovui R. B. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „CB Logistic“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „CB Logistic“ (toliau – ir BUAB „CB Logistic“) kreditorius V. G. (toliau – ir ieškovas) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. B. (toliau – ir atsakovas) BUAB „CB Logistic“ naudai 94 735 Eur žalos atlyginimą, 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gegužės 17 d. sprendimu ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovo atsakovui bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. sprendimą.

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gegužės 5 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 17 d. sprendimą paliko nepakeistą.

4. 2020 m. gegužės 6 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje – BUAB „CB Logistic“ prašymas priimti papildomą procesinį sprendimą ir priteisti BUAB „CB Logistic“ 484 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Prašyme nurodyta, kad BUAB „CB Logistic“ atsiliepimu į apeliacinį skundą laikėsi pozicijos, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, bei kad byloje nėra įrodymų dėl ieškinio pagrįstumo, todėl trečiojo asmens naujai turėtų būti priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Prašymas tenkintinas.

5. Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Ši civilinio proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsniai).

6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad BUAB „CB Logistic“ po apeliacinio skundo padavimo, 2019 m. birželio 26 d. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą ir įrodymus (sąskaitą faktūrą ir mokėjimo nurodymą), pagrindžiančius jos patirtas 484 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimu. Dvidešimt dienų terminas iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo nepraleistas (CPK 277 straipsnio 2 dalyje), todėl yra pagrindas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą išspręsti papildomu sprendimu (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

7. BUAB „CB Logistic“ prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu patvirtintų rekomendacijų „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio“ nustatytos maksimalios sumos, atitinka suteiktos teisinės pagalbos apimtį bei pobūdį, todėl jos priteistinos iš ieškovo V. G..

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Priteisti iš ieškovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje – bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „CB Logistic“, juridinio asmens kodas 302444327, 484 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Ši papildoma nutartis yra neatskiriama Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-283-781/2020 dalis.

Papildomos nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.