Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CRAMO“ ieškinį atsakovui UAB „ANASTA“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2015-10-28 buvo sudaryta Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartis Nr. 220150735, pagal Sutartį ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui statybinę įrangą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti su ieškovu (e.b.l. 5-11). Iš 2016-07-11 įrangos perdavimo priėmimo-perdavimo akto Nr. 700018403, nustatyta, kad ieškovas perdavė, o atsakovas priėmė atsakovo užsakytą įrangą (e.b.l. 13,14).

Ieškovas įvykdė savo įsipareigojimus, perdavė atsakovui užsakytą įrangą bei išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2016-07-31 Nr. 77012908 91,11 Eur sumai, 2016-08-15 Nr. 77014602 91,11 Eur sumai, 2016-08-31 Nr. 77016331 109,34 Eur sumai, 2016-09-15 Nr. 777017956 100,22 Eur sumai (e.b.l. 15-18-31). Iš delspinigių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovo skolą ieškovui sudaro 383,96 Eur skola (e.b.l. 20). Ieškovas 2016-09-26 siuntė pretenziją atsakovui dėl įsiskolinimo likvidavimo (e. b. l. 19).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokestį nuomininkas privalo mokėti laiku (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę sumokėti sutartą nuomos mokestį, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Atsivelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 375,82 Eur skolą pagrįstas ir tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje ir 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Tarp ieškovo ir atsakovo 2015-10-28 sudarytos Mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties Nr. 220150735, 5.6 punkto numatyta, kad jeigu klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną bendrovei moka 0,06 procentų baudą nuo laiku nesumokėtos sumos (e. b.l. 8). Ieškovas už neįvykdytą prievolę priskaičiavo 8,14 Eur delspinigių, kurie priteistini iš atsakovo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (383,96Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 6,00 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 4) (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 7 d., 425 str. 3 d.) bei 105,13 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (e.b.l. 22,23) (CPK 98 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 111,13 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „CRAMO“, įmonės kodas 300031995, iš atsakovo UAB „ANASTA“, įmonės kodas 300542705, 375,82 Eur skolą, 8,14 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (383,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111,13 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.