Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui, nuteistajam R. G., nedalyvaujant antstoliui Andriui Bespalovui (prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio A. B. teikimą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2019 m. spalio 22 d. gautas antstolio A. B. teikimas, kuriuo prašoma teismo pakeisti nuteistajam R. G. paskirtą ir nesumokėtą 36 MGL (1355,76 Eur) baudą viešaisiais darbais, kadangi priverstinis baudos išieškojimas yra negalimas remiantis tuo, jog nuteistasis nedirba, nekilnojamo turto neturi, kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, taip pat neturi, banko sąskaitos yra areštuotos, piniginių lėšų jose nėra. Nurodė, kad skolininkas buvo atvykęs į antstolio kontorą, teigė, kad žino, jog reikia mokėti baudą, prašė, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prokuroras teismo posėdyje prašė antstolio teikimą tenkinti ir nuteistajam R. G. paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nuteistasis R. G. teismo posėdyje paaiškino, kad teismo paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, nes pajamų, turto neturi. Darbo biržos specialistai buvo nukreipę atlikti įvairių darbų, tačiau problema ta, jog jis gyvena nutolusioje vietovėje ir nėra jokios galimybės dirbti, ūkininkai turi savų darbininkų. Prašo, kad paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Antstolis A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, teikime prašoma teismo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Iš esmės analogiškos nuostatos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Taigi, įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme, t. y. pirmu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus, o kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra.

Iš antstolio A. B. teikime nurodytų duomenų ir teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. G. šiuo metu oficialiai niekur nedirba, išmokų, į kurias būtų galima nukreipti baudos išieškojimą negauna, nekilnojamojo turto neturi. Vykdomojoje byloje yra duomenys apie tai, kad nuteistasis R. G. sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais (vykdomosios bylos Nr. 0025/18/02753, b. l. 26).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad teismui nebuvo pateikti duomenys, patvirtinantys, jog nuteistasis R. G. piktybiškai vengtų sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, teismas konstatuoja, kad dėl sunkios materialinės padėties nuteistasis R. G. neturi objektyvios galimybės vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos galutinės subendrintos likusios neatliktos bausmės – nesumokėtos 36 MGL, t. y. 1355,76 Eur dydžio baudos, todėl bausmė atsižvelgiant į nuteistojo sutikimą, keistina į viešųjų darbų bausmę (BK 47 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. 1 (vieno) MGL dydžio baudą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, BPK 352 straipsnio 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. A. B. teikimą tenkinti ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą baudą – 36 MGL (1355,76 Eur) pakeisti 216 (dviejų šimtų šešiolikos) valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant ne mažiau 36 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.