Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui G. D. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį / 35 l. /, kurią prašo patvirtinti.

Trečiojo asmens atstovas siūlo šalių sudarytą taikos sutartį patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose parengiamajame teismo posėdyje ir bylos medžiagoje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę ir turtinę padėtį / 6-8, 25-34 l. /, nepilnamečio vaiko E. D. / 4 l. / amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaiko poreikius / 5 l. / bei kitas aplinkybes / ieškovės išlaikymą dar vieno nepilnamečio ir pilnamečio besimokančio vidurinėje mokykloje vaikų – 7 l. / darytina išvada, kad šalių taikos sutartimi sutarto priteisti išlaikymo dydis / kuris pilnai atitinka ieškovės reikalavimą / yra proporcingas vaiko Emilijaus poreikiams, užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas šalių turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. /, nepažeidžiantis Lietuvos CK 3.198str. reikalavimų ir atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti /.

Nustatyti išlaikymo įsiskolinimą ieškovė neprašo / Lietuvos CK 3.200str. /, taikyti Lietuvos CK 3.197str. pagrindo nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, taikos sutarties sudarymo pasekmės parengiamajame teismo posėdyje šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis patvirtinama / Lietuvos CPK 140str. 3d. / ir civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.

Išlaikymas vaikui nustatomas šalių taikos sutartimi, todėl nutartis vykdyti skubiai nenukreipiama / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /. Nustatoma, kad išlaikymą vaikui Emilijui uzufrukto teise valdo jo motina R. V..

Šalims sudarius taikos sutartį valstybei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 36 lt. žyminio mokesčio / 400x12=4800x0,03=144:4=36 – Lietuvos CPK 80str. 1d. 3p. ir 87str. 2d. / bei 3,30 lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l. /, viso 39,30 lt. / Lietuvos CPK 96str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

Atsakovas G. D., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti sūnui E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2009m. rugsėjo 06d., išlaikymą periodinėmis išmokomis po keturis šimtus / 400 / litų kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2012m. spalio 30d. – iki vaiko pilnametystės.

Nustatyti, kad išlaikymą E. D. uzufrukto teise valdo jo motina R. V., a/k (duomenys neskelbtini)

Civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui G. D. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš G. D., a/k (duomenys neskelbtini) trisdešimt devynis litus 30ct. / 39,30 lt. / bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.