Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

išnagrinėjusi H. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim., nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. G. 2011-06-27, apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi nevykdė teisėto policijos pareigūno, einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nepateikė asmens dokumento, atsisakė eiti prie tarnybinio automobilio, norint nustatyti jos asmenybę, garsiai šaukė, vedama stumdėsi, tampė už tarnybinės uniformos marškinių, aktyviais veiksmais vengė būti pasodinta į tarnybinį automobilį, tarnybiniame automobilyje keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų atžvilgiu, t.y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 187 str. 2 ., 183 str. 1 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjai.

Motyvuojamoji dalis

H. G. dėl pažeidimo pasiaiškinti atsisakė. Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais; administracinio sulaikymo protokolu.

H. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, H. G. asmenybę; tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 282-284, 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

H. G. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir ATPK 183 str. 1 d., ir skirti:

pagal ATPK 187 str. 1 d. - 750 litų baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. - 400 litų baudą;

pagal ATPK183 str. 1 d. - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55541. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.