Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskirais teismo sprendimais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-514-649/2024 pripažintas kaltu:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau- BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme nustatant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 5 val., dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti ir baigti elgesio pataisos programą;

pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme nustatant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 5 val., dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti ir baigti elgesio pataisos programą.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant (prie griežtesnės bausmės pridedant didesnę dalį kitos bausmės) ir D. P. paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė nustatant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 5 val., dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti ir baigti elgesio pataisos programą. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo pradėjimo vykdyti nuosprendį dienos.

Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. nutartimi nuteistojo D. P. apeliacinis skundas atmestas. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 6 d.

Be to, D. P. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1464-762/2024 pripažintas kaltu: padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės laikotarpiu:

būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

per 8 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dalyvauti ir baigti elgesio pataisos programą;

dėvėti elektronini? stebėjimo įtaisą?, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta D. P. galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant D. P. šiuo laikotarpiu:

būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

per 8 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dalyvauti ir baigti elgesio pataisos programą;

dėvėti elektronini? stebėjimo įtaisą?, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti.

Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 11 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodoma, jog 2024 m. rugsėjo 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2024 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. prašo priimti nutartį dėl bausmių subendrinimo.

Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo 2024 m. rugsėjo 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį, su 2024 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant jam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės laikotarpiu: būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 8 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dalyvauti ir baigti elgesio pataisos programą; dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą?, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti. Nušalinimų nereiškia.

Nuteistasis D. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo ar kitų prašymų dėl prašomų bausmių subendrinimo būdo nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).

Kadangi D. P. atžvilgiu, be Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1464-762/2024, yra priimtas dar vienas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-514-649/2024, abu sprendimai (nuosprendis ir teismo baudžiamasis įsakymas) yra įsiteisėję, dar nėra įvykdyti, jie nebuvo subendrinti tarpusavyje, todėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. P. skirtos bausmės subendrintinos.

Nustatant bausmės atlikimo tvarką, bausmės D. P. subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, kadangi iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje (Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio) D. P. padarė kitą nusikalstamą veiką (veika, už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padaryta 2024 m. rugpjūčio 3 d.).

Subendrinant skirtas bausmes atsižvelgtina į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. P. nuteistas už baigtus tyčinius du nesunkius nusikaltimus, o Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas už vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu (pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–570/2012, 2K-493/2005).

Šiuo atveju veikos, už kurias nuteistas D. P. priskiriamos tai pačiai kategorijai – nesunkiems nusikaltimams (padaryti 3 tyčiniai nesunkūs nusikaltimai).

Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, paskirtos bausmės bendrintinos pasirenkant dalinį bausmių sudėjimo būdą, tai yra prie griežtesnės bausmės (Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis) pridedant švelnesnės bausmės dalį (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamasis įsakymas). Teismo vertinimu prie griežtesnės bausmės pridėtinas minimalus BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytas laisvės apribojimo bausmės rūšies dydis (3 mėnesiai laisvės atėmimo)

Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. P. paskirta intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis visam laisvės apribojimo laikui, bei į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. P. taip pat paskirta intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, visam laisvės apribojimo laikui, vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 ir 4 punktais, D. P. skirtina intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu:

būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

per 8 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dalyvauti ir baigti elgesio pataisos programą;

dėvėti elektronini? stebėjimo įtaisą?, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti nuteistajam D. P. atskirais neįvykdytais teismų sprendimais paskirtų bausmių vykdymo tvarką:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-514-649/2024 ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1464-762/2024, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir nustatyti, kad nuteistasis D. P. turi atlikti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taip pat nustatyti, kad D. P. yra paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu D. P.:

būti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra;

dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

per 8 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dalyvauti ir baigti elgesio pataisos programą;

dėvėti elektronini? stebėjimo įtaisą?, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti.

Subendrintos ir nustatytos atlikti bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-514-649/2024 paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.