- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- ATP-360-557/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00731-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Tauragės apskrities VPK atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 nutarties, kuria M. D. grąžinti 2010-12-09 Tauragės apskrities VPK kratos protokolu išimti ir sulaikyti alkoholiniai gėrimai, įvežti iš Europos Sąjungos šalių į Lietuvos Respubliką.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-12-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla pagal 2011-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą M. D. dėl 2010-12-09 padaryto pažeidimo, nutraukta suėjus ATPK 35 str. numatytiems terminams. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Tauragės rajono apylinkės teisme 2012-04-18 buvo gautas M. D. prašymas grąžinti jam – teisėtam savininkui 2010-12-09 patikrinimo metu adresu (duomenys neskelbtini), pas G. M. rastus ir paimtus visus alkoholinius gėrimus, įvežtus iš Europos Sąjungos šalių.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi M. D. prašymas tenkintas, nutarta M. D. grąžinti 2010-12-09 Tauragės apskrities VPK kratos protokolu išimtus ir sulaikytus alkoholinius gėrimus, įvežtus iš Europos Sąjungos šalių į Lietuvos Respubliką.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu Tauragės apskrities VPK prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartį panaikinti. Nurodo, jog Tauragės rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukė suėjus ATPK 35 str. numatytiems terminams, Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. kovo 15 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutarimą paliko nepakeistą, tačiau nei Tauragės rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 28 d. nutarimu, nei Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. kovo 15 d. nutartimi nesprendė klausimo dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų.
Žemesnės instancijos teismas
Nesutinka su teismo priimta nutartimi, kadangi dėl M. D. įvežtų į Lietuvos Respubliką alkoholinių gėrimų laikymo, adresu (duomenys neskelbtini), G. M. 2011-12-08 Tauragės apskrities VPK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163² str. 1 d., 41³ str. 1 d., 171² str. 1 d. Protokolas surašytas už tai, kad 2010-12-09 bei 2011-01-21 patikrinimų metu nustatyta, jog G. M., kaip fizinis asmuo, pažeisdamas Darbo kodekso XII skyriaus ,,Darbo sutartis“ 1-ojo skirsnio ,,Darbo sutarties turinys ir jos sudarymas“ 93 str. ir 98 str. reikalavimus, t.y. nesudaręs sutarčių, neaptaręs Darbo kodekse numatytų reikalavimų priimant asmenis į darbą, pas save, adresu (duomenys neskelbtini), įvairiems ūkio darbams, kiekvieną dieną dirbant nuo 08.00 val. iki 17.00 val., įdarbino K. I., už darbą mokėdamas po 10 – 20 Lt kiekvieną darbo dieną, K. G. bei D. J.. Be to, 2010-12-09 G. M., adresu (duomenys neskelbtini), garaže, laikydamas 320 litrų dyzelinio kuro, supilstyto į įvairias talpas, be jų įsigijimo dokumentų, kurių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 947,19 Lt, pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001-09-25 įsakymo 3.4 ir 19 punktų reikalavimus. Be to, 2011-12-09 G. M., adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 3.1.1 str., 3.2 str. ir 3.2.1 str. nuostatas laikė alkoholinius gėrimus, įvežtus iš Europos Sąjungos šalių. Tauragės rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą G. M. dėl 2010-12-09 bei 2011-01-21 padarytų pažeidimų, nuraukė suėjus ATPK 35 str. numatytiems terminams. Kadangi Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. priimtas sprendimas, jų nuomone, neteisėtas ir naikintinas, 2012-03-28 Klaipėdos apygardos teismui išsiųstas apeliacinis skundas. Asmeniui, įvykdžiusiam pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d. (akcizais apmokestinamų prekių laikymas), užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų su šių prekių konfiskavimu. 2010-12-09 alkoholiniai gėrimai išimti iš G. M. gyvenamojo namo rūsio bei ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Apeliacinis skundas neišnagrinėtas, galutinis sprendimas administracinėje byloje dėl G. M. įvykdyto administracinio teisės pažeidimo nepriimtas, todėl mano, jog alkoholinių gėrimų grąžinimas M. D. turi būti nevykdomas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
ATPK 269 str. 1 d. nustatyta, jog sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. Taigi, tik pripažinus asmenį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą jo atžvilgiu gali būti taikomas jam priklausančių daiktų ar dokumentų, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas arba sunaikinimas.
Nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla M. D. atžvilgiu Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutarimu nutraukta suėjus ATPK 35 str. numatytiems terminams. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartimi minėtas nutarimas paliktas nepakeistas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog G. M. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-24-607/2012, suėjus senaties terminui, Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutarimu nutraukta, Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartimi minėtas nutarimas paliktas nepakeistas. Tiek Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutarimas, priimtas M. D. atžvilgiu, tiek Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutarimas, priimtas G. M. atžvilgiu, šiuo metu yra įsiteisėję ir nebeskundžiami. Nepripažinus M. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą ir nepripažinus, jog 2010-12-09 kratos metu paimti jam priklausantys daiktai yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, nėra jokio teisinio pagrindo 2010-12-09 kratos metu paimtus M. D. priklausančius daiktus konfiskuoti ar juos sunaikinti.
ATPK 286 str. 4 d. nustatyta, jog nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus, tačiau ATPK nereglamentuota klausimų dėl daiktų, jei dėl jų nepasisakyta baigiamajame teismo sprendime, išsprendimo tvarka. ATPK 249 str. 2 d. numatyta, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Baudžiamojo proceso kodekso normomis. BPK 361 str. 1 d., 2 d. numatyta, jog „teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...>“. Apygardos teismas konstatuoja, jog nors klausimas dėl sulaikytų M. D. priklausančių alkoholinių gėrimų nei Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutarimu, nei Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartimi, kaip pažymėjo pareiškėjas, nebuvo išspręstas, teisėtai ir pagrįstai, nekeisdamas nutarimo esmės, šį klausimą Tauragės rajono apylinkės teismas išsprendė 2012 m. balandžio 23 d. nutartimi, todėl naikinti skundžiamą nutartį atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.