Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei J. B., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. V., suinteresuotam asmeniui R. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiam vaikui A. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5503-488/2023 neterminuotai apribota S. Z. ir J. S. tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2023 m. lapkričio 16 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiam vaikui A. Z..

3. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) atstovė teismo posėdyje nurodė, jog nepilnametis vaikas A. Z. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 24 d. Skyriuje gautas R. L. prašymas dėl jos paskyrimo nuolatine A. Z. globėja. Įvertinus R. L. kandidatūra tapti nuolatine nepilnamečio vaiko globėja, nustatė, kad ji nėra teista, administracine tvarka bausta tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre duomenų apie R. L. nėra. Pradinis R. L. įvertinimas buvo teigiamas. Vaikas ribotai gali išsakyti savo nuomonę, kadangi turi kalbos raidos sutrikimu. Vaikui nustatytas (duomenys neskelbtini)ir pirmojo lygio nuolatinė priežiūra. Pokalbių metu vaikas nurodo, kad jis laukia kol ateis R. L., kadangi jų santykis yra artimas. R. L. yra globos namų darbuotoja. R. L. yra apsisprendusi būti nepilnamečio vaiko nuolatine globėja, ji turi visas sąlygas užtikrinti tinkamas nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygas ir poreikius. Prioritetas teikiamas galimybei vaikui augti šeimoje, nors R. L. nėra susijusi su vaiku giminystės ryšiu, tačiau juos sieja artimas ir glaudus ryšys. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, prašo nepilnamečio vaiko A. Z. nuolatine globėja skirti R. L., kadangi augant šeimoje jam bus sukuriamos geresnės sąlygos negu (duomenys neskelbtini).

4. Panevėžio socialinių paslaugų centro (toliau – ir Centras) atstovė J. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad Centras pritaria, jog nepilnamečio vaiko A. Z. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su R. L., kadangi ji užtikrins geriausius vaiko interesus. R. L. dirba (duomenys neskelbtini). Nuo nepilnamečio A. Z. apgyvenimo (duomenys neskelbtini) tarp R. L. ir vaiko užsimezgė šiltas emocinis ryšys. R. L. yra susipažinusi su visomis A. Z. sveikatos problemomis. R. L. yra pasiryžusi atsakingai globoti vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. Byloje nustatyta, kad nepilnametis A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų globos, nes jo motinai S. Z. ir tėvui J. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5503-488/2023 neterminuotai apribota motinos/tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. liepos 7 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. Z. nustatyta laikinoji globa ir jos globėju paskirtas (duomenys neskelbtini).

7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. L. paaiškino, kad ji sutinka būti paskirta nepilnamečio A. Z. globėja. Iš 2023 m. lapkričio 29 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnametis A. Z. taip pat išreiškia norą, kad jo globėja būtų paskirta R. L..

8. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis). A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), neturi keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad nepilnamečio vaiko motinai ir tėvui neterminuotai apribojus tėvų valdžią, nepilnametis liko be tėvų globos, todėl esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

9. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiam A. Z. reikalinga nuolatinė globa. Nustačius vaiko nuolatinę globą, skirtinas vaiko globėjas.

10. Teismui gavus duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų (CPK 179 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad R. L. nėra teista, administracine tvarka bausta, tačiau fiksuoti nusižengimai patys savaime necharakterizuoja R. L. neigiamai. Byloje kitų duomenų, nurodytų CK 3.269 straipsnyje, kurie neleistų šio asmens skirti nepilnamečio A. Z. globėja - nėra.

11. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad R. L. skyrimas nepilnamečio vaiko A. Z. globėja atitinka vaiko interesus, kadangi ji gali užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas, tarp A. Z. ir R. L. yra užsimezgęs artimas ryšys, globėjų šeimoje yra visos palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jam aplinka. Duomenų, kad R. L. veiktų priešingai nepilnamečio vaiko A. Z. interesams, netinkamai vykdytų savo pareigas, nėra pateikta. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamečiu A. Z., nėra. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad R. L. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui keliamus reikalavimus.

12. A. Z. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš tėvų S. Z. ir J. A. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5503-488/2023 po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo R. L. skiriama nepilnamečiam A. Z. priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

13. Nustačius nuolatinę globą ir paskyrus globėją, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su R. L. (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

14. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl R. L. išaiškinama, kad globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

15. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiam A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, o jo globėja paskirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai vaiko globėjo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.

Nustatyti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.