Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2017-11-14 · Civilinė byla Nr. 2A-328-883/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-13Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-09-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2017-11-14Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-11-14
Bylos Nr.
2A-328-883/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07086-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Suinteresuotas asmuo
R. Č., atstovaujamos R. R., Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, J. A., N. R., J. K., I. K., R. Č., J. V., G. L., UAB „Knova“, V. V., G. V.
Pareiškėjas
S. V.
Civilinė byla Nr. 2A-328-883/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07086-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.4; 3.3.1.18.2. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 14 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens R. Č., atstovaujamos R. R., apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, J. A., N. R., J. K., I. K., R. Č., J. V., G. L., UAB „Knova“, V. V. ir G. V. dėl daiktinių teisių nustatymo ir jų įregistravimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

2015-10-07 pareiškėja S. V. (toliau – pareiškėja), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 4.47 straipsnio 11 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 468-471 straipsniais, kreipėsi į teismą pareiškimu dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo į 1/6 dalį ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini), esančio prie gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini).

2016-05-06 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi atnaujino bylos nagrinėjimą iš esmės ir pasiūlė pareiškėjai per 20 dienų nuo nutarties gavimo pateikti papildomus rašytinius įrodymus, pagrindžiančius, kad 1/6 dalis ūkinio pastato yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausinys, taip pat pateikti atitinkamus kadastrinius ginčo patalpų matavimus, techninius statinio duomenis, atliktus pagal užsakymą atitinkamų VĮ Registrų centro darbuotojų ar kitų įgaliotų matininkų, arba tikslinti pareiškimą dėl daiktinių teisių pripažinimo.