Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-10-18 · Civilinė byla Nr. e2VP-6769-420/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-18
Bylos Nr.
e2VP-6769-420/2022
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00964-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Suinteresuotas asmuo
A. L.
Civilinė byla Nr. e2VP-6769-420/2021Proceso Nr. 2-54-3-00964-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. spalio 18 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. L. dėl A. L. nubaudimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje yra vykdomi vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. L.: Kauno m. 16-ojo notaro biuro notarės R. K. 2017-08-28 vykdomasis įrašas Nr. RK-4811 dėl 1088,01 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui UAB „Gelvora“; Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2017-11-23 vykdomasis raštas Nr. 1-91-277/2017 dėl 500 Eur turtinės ir neturtinės žalos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui A. M.; Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020-09-16 teismo įsakymas Nr. eL2-4890-664/2020 dėl 702,11 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui Valstybiniam studijų fondui, Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2021-12-01 teismo įsakymas Nr. eL2-5283-286/2021 dėl 9 Eur skolos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Vykdant skolų išieškojimą, antstolio 2022-02-21 turto arešto aktu Nr. S-22-168-5721 areštuotas skolininkui A. L., priklausantis turtas – automobilis „VW Passat“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini). Esant reikalingumui ir pagrindui nukreipti skolų išieškojimą į areštuotą turtą (antstolio 2022-09-06 patvarkymas dėl ekspertizės areštuoto skolininko turto vertei nustatyti skyrimo Nr. S-22-168-33821), 2022-09-06 skolininkui buvo išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-22-168-33822 (2022-09-08 įteikta asmeniškai A. L.) per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui (adresu: Vytauto skg. 14-33, Zarasai) pateikti areštuoto automobilio „VW Passat“ dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuoto automobilio buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilį apžiūrėti antstoliui. Skolininkas A. L. antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilių dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuoto automobilio buvimą vietą nepateikė, įstatymų nustatyta tvarka į antstolį su prašymais/paaiškinimais dėl duomenų pateikimo nesikreipė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti skolininką bauda arba areštu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Skolininkas A. L., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. duomenų apie areštuoto automobilio buvimo vietą per nustatytą laiką nepateikė, kas matyti iš reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo pranešimo. Šiais veiksmais (neveikimu) jis trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.

Kaip jau buvo nurodyta, skolininkas antstolio reikalavimo nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad A. L. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, jam skirtina 50 Eur dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenka­mąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas