Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos (kreditorės, išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymą dėl skolininkės L. M. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys D. M. (skolininkės sutuoktinis) ir antstolė Tereza Gerasimovič.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išieškotoja prašo nustatyti, kad skolininkei L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pajamų, gautų po santuokos sudarymo.

Išieškotoja nurodo, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje UAB „Intrum Lietuva“ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0045/14/02637 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Skolininkė) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1116-445/2014. Nepavykus skolos išieškoti iš skolininkės, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad skolininkė yra nuo (duomenys neskelbtini) sudariusi santuoką su M. D. a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutuoktinis). Išieškotoja duomenų apie Skolininkės ir jos sutuoktinio sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimą neturi, turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Skolininkė ir jos sutuoktinis per Antstolio nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė pateikė išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ patvarkymą, kuriame nurodyta, jog iki 2024-03-28 išieškotojas turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su Sutuoktine, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad skolininkės atžvilgiu yra vykdomas vienas vykdomasis dokumentas dėl pinigų išieškojimo, kurį vykdo antstolė Tereza Gerasimovič išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ naudai. Skolininkei pakankamai neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, kreditorė, antstolės siūlymu, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Išieškotojos pateiktais 2024-03-13 Gyventojų registro duomenimis skolininkė nuo (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi, jos sutuoktinis yra D. M.. 2024-04-09 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl L. M. ir D. M. santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančią skolininkės ir jo sutuoktinio vedybų sutartį Vedybų sutarčių registro 2024-03-13 ir 2024-04-09 duomenimis, nėra. Teismas neturi duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 straipsnio 1 dalis). Atitinkamai, D. M. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rūšių pajamos laikytinos bendrąja jungtine L. M. ir D. M. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, jų turtas nėra padalytas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė D. M. darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rūšių pajamų, priklauso skolininkei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis (50 proc.) jos sutuoktinio D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu gautų pajamų (tų, kurių išmokėjimas sustabdytas ar nesustabdytas) bei pajamų, kurios bus gautos ateityje.

Nustatyti, kad negalima išieškoti iš sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip išimtys, t. y. iš tokios rūšies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.