- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- e2-543-676/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Atsakovas
- R. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Palangos vandenys“ ieškinį atsakovui R. M., trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Palangos miesto savivaldybės administracija, dėl savivaldybės infrastruktūros plėtros sutarties įsipareigojimų vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo įpareigoti atsakovą vykdyti (duomenys neskelbtini) Savivaldybės infrastruktūros plėtros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra: 1.) per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo ieškovo vardu neatlygintinai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir perduoti tinkamai ir kokybiškai suprojektuotą, pastatytą ir (ar) įrengtą Savivaldybės infrastruktūrą (skirstomuosius vandentiekio tinklus: (duomenys neskelbtini), atkarpa nuo anksčiau suprojektuotų vandentiekio tinklų (duomenys neskelbtini) iki naujai projektuojamo vandentiekio tinklų taško (duomenys neskelbtini) ir suprojektuotas antžeminis gaisrinis hidrantas (duomenys neskelbtini) buitinių nuotekų tinklus: (duomenys neskelbtini) nuo anksčiau suprojektuoto buitinių nuotekų šulinio (duomenys neskelbtini) naujai projektuojamo buitinių nuotekų tinklų šulinio (duomenys neskelbtini) paviršinių nuotekų tinklus: (duomenys neskelbtini) nuo esamų paviršinių nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini) iki projektuojamų paviršinių nuotekų tinklų šulinio (duomenys neskelbtini) ir kitas teises, susijusias su patekimu iki Infrastruktūros ir jos aptarnavimu (Infrastruktūros koridorius ir servitutus (jei Infrastruktūra eina per privačią teritoriją), suteikiančius teisę aptarnauti ir naudoti Infrastruktūrą, ar perduodant nekilnojamąjį turtą, kuriame yra Infrastruktūra), apmokėti visas išlaidas, susijusias su Savivaldybės infrastruktūros įregistravimu.; 2.) po Infrastruktūros įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, per 5 kalendorines dienas, įpareigoti atsakovą neatlygintinai perduoti ieškovui visus dokumentus, susijusius su Infrastruktūra, t. y. vieną statinio projekto egzempliorių, statybos vykdymo dokumentaciją, kadastrinių matavimų bylas, statybos užbaigimo aktą ar deklaraciją apie statybos užbaigimą ir kitą su Infrastruktūra susijusią dokumentaciją.; 3.) priteisti iš atsakovo 200 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nevykdė (duomenys neskelbtini) atsakovo R. M., trečiojo asmens Palangos miesto savivaldybės administracijos ir ieškovės sudarytos trišalės Savivaldybės infrastruktūros plėtros sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punkto. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Ieškovė prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, atsakovui neatvykus į teismo posėdį priimti sprendimą už akių.
Trečiasis asmuo į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo neteikė.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai informuotas apie iškeltą bylą ir jos nagrinėjimą 2026 m. vasario 5 d. teismo posėdyje atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į minėtą posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė Palangos miesto savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta viešuoju geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju Palangos miesto savivaldybės viešojo geriamojo vandens tiekimo teritorijoje. Pateiktais duomenimis, ieškovė vykdo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo veiklą pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos išduotą Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo veiklos licenciją Nr. (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) atsakovas R. M., trečiasis asmuo Palangos miesto savivaldybės administracija ir ieškovė sudarė trišalę Savivaldybės infrastruktūros plėtros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), kurioje buvo nustatyti geriamojo vandens tiekimo, buitinių ir lietaus nuotekų tinklų infrastruktūros objektų (duomenys neskelbtini) statybos finansavimo šaltiniai (sutarties 3 punktas), šių objektų naudojimo sąlygos ir nuosavybės teisių perleidimo viešajam geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui terminai, tvarka ir kitos sąlygos (užbaigus statybą) (duomenys neskelbtini).
Atsakovas sutarties (duomenys neskelbtini) punktu įsipareigojo neatlygintinai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir perduoti tinkamai ir kokybiškai suprojektuotą, pastatytą ir (ar) įrengtą Savivaldybės infrastruktūrą (skirstomuosius vandentiekio tinklus: (duomenys neskelbtini), atkarpa nuo anksčiau suprojektuotų vandentiekio tinklų (duomenys neskelbtini) iki naujai projektuojamo vandentiekio tinklų taško (duomenys neskelbtini) ir suprojektuotas antžeminis gaisrinis hidrantas (duomenys neskelbtini) ir kitas teises, susijusias su patekimu iki Infrastruktūros ir jos aptarnavimu (Infrastruktūros koridorius ir servitutus (jei Infrastruktūra eina per privačią teritoriją), suteikiančius teisę aptarnauti ir naudoti Infrastruktūrą, ar perduodant nekilnojamąjį turtą, kuriame yra Infrastruktūra) Valdytojo vardu šioje Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, apmokėti visas išlaidas, susijusias su Savivaldybės infrastruktūros įregistravimu. Įregistravus Infrastruktūrą Nekilnojamojo turto registre, neatlygintinai perduoti Valdytojui visus dokumentus, susijusius su Infrastruktūra, t. y. vieną statinio projekto egzempliorių, statybos vykdymo dokumentaciją, kadastrinių matavimų bylas, statybos užbaigimo aktą ar deklaraciją apie statybos užbaigimą ir kitą su Infrastruktūra susijusią dokumentaciją.
Pagal sutarties (duomenys neskelbtini) punktą, infrastruktūros statybos darbai atliekami ir infrastruktūra yra perduodama valdytojui (ieškovei) per (duomenys neskelbtini) metus nuo šios sutarties pasirašymo dienos. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja (duomenys neskelbtini) metus (duomenys neskelbtini). Šalių teisės ir pareigos baigiasi, pasibaigus sutarties galiojimo terminui (duomenys neskelbtini).
Atsakovo sutartinių įsipareigojimų nevykdymą patvirtina ieškovės (duomenys neskelbtini) kreipimasis į atsakovą pranešimu, kuriuo ieškovė priminė apie sutarties sąlygų vykdymą, prašydama per (duomenys neskelbtini) dienų terminą įregistruoti neįregistruotą Infrastruktūrą Nekilnojamo turto registre. Duomenų apie atsakovo pateiktus duomenis apie Infrastruktūros įregistravimą Nekilnojamo turto registre ir turtines teises į nekilnojamąjį daiktą, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos statybos įstatyme bei sutartyje, byloje nėra.
Atsakovui nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo bei prieštaravimų į ieškovės pareikštą ieškinį bei neatvykus į teismo posėdį, teismas, priimdamas procesinį sprendimą, remiasi tik įrodymais, kurie nurodyti ieškinyje bei pateikti su juo. Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, teismas konstatuoja esant pagrindą priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, daroma išvada, kad sudarytos sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu, ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.123 straipsnis).
Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTĮ) 16 straipsnio 2 dalyje (akto redakcija, galiojusi nuo 2021 m. sausio 1 d. – 2022 m. lapkričio 11 d.) įtvirtinta, kad geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros objektų statyba, jeigu objektų statytojas (užsakovas) yra ne viešasis geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas ar ne savivaldybės institucija, galima, kai šių objektų statyba numatyta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtros plane arba savivaldybės ir (ar) vietovės lygmens kompleksinio teritorijų planavimo dokumente ir yra sudaryta trišalė ar daugiašalė savivaldybės institucijos, viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo, objekto statytojo (užsakovo) ir (ar) kito savivaldybės infrastruktūros valdytojo savivaldybės infrastruktūros plėtros sutartis. Trišalė ar daugiašalė savivaldybės institucijos, viešojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo, objekto statytojo (užsakovo) ir (ar) kito savivaldybės infrastruktūros valdytojo savivaldybės infrastruktūros plėtros sutartis sudaroma, keičiama ir nutraukiama Savivaldybių infrastruktūros plėtros įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatomis. GVTNTĮ 12 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad savivaldybių institucijos turi siekti jog visi savivaldybės gyventojai gautų saugos ir kokybės reikalavimus atitinkantį geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas arba turėtų galimybę individualiai apsirūpinti geriamuoju vandeniu ir (arba) individualiai tvarkyti nuotekas. Taigi, savivaldos institucijos, aprūpindamos asmenis geriamuoju vandeniu, vykdo viešąją funkciją.
Pagal Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 30 punktą geriamojo vandens tiekimas ir nuotekų tvarkymo organizavimas yra savarankiška įstatyme nustatyta savivaldos institucijų funkcija viešųjų paslaugų tiekimo gyventojams srityje. Taigi, įstatymu savivaldybės įpareigotos užtikrinti, kad viešomis paslaugomis, tarp jų – nepertraukiamu vandens tiekimu bei nuotekų tvarkymu, galėtų naudotis visi asmenys. Geriamojo vandens tiekimas ir nuotekų šalinimas yra viešasis interesas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Avelana”; UAB „Kauno vandenys ”, bylos Nr. 3K-3-135/2012; 2014 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-424/2014; 2015 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-219-313/2015). Šiai viešajai funkcijai ir viešajam interesui – geriamojo vandens tiekimui, užtikrinti būtina valstybei, savivaldybei arba savivaldybės kontroliuojamai įmonei priklausanti naudojimui tinkama geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūra ir parinktas viešasis tiekėjas. Savivaldybės viešojo geriamojo vandens tiekimo teritorijose, viešąjį geriamojo vandens tiekimą ir (arba) nuotekų (išskyrus paviršines nuotekas) tvarkymą vykdo viešasis vandens tiekėjas arba regioninis viešasis vandens tiekėjas. Savivaldybės viešojo geriamojo vandens tiekimo teritorijoje geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas gali tiekti geriamąjį vandenį ir (arba) teikti nuotekų tvarkymo paslaugas šio straipsnio 4 dalyje numatytais atvejais (GVTNTĮ 13 straipsnio 2 dalis). Viešasis vandens tiekėjas, regioninis viešasis vandens tiekėjas ar šio įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju paskirtas garantinis vandens tiekėjas turi tiekti geriamąjį vandenį, teikti nuotekų tvarkymo paslaugas savivaldybės viešojo geriamojo vandens tiekimo teritorijoje, išskyrus savivaldybės teritorijų dalis, kuriose pagal 13 straipsnio 4 dalį geriamąjį vandenį tiekia ir (arba) nuotekų tvarkymo (išskyrus paviršines nuotekas) paslaugas teikia geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas ir (arba) kuriose pagal GVTNTĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus numatytas teisės aktų reikalavimus atitinkantis individualusis apsirūpinimas geriamuoju vandeniu ir (ar) individualusis nuotekų tvarkymas (GVTNTĮ 13 straipsnio 5 dalis). Kad savivaldybė ir vandens tiekėjas galėtų užtikrinti viešosios paslaugos teikimą, be kitų priemonių, turi būti nustatyta tvarka, užtikrinanti vandens tiekimo infrastruktūros priežiūrą ir tinkamą eksploatavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-188-313/2019).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog atsakovas, trečiasis asmuo ir ieškovė sudarė sutartį, pasirašytą pagal Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintą sutarties formą. Ieškovė nurodė, jog sutartis parengta išimtinai vadovaujantis GVTNTĮ reikalavimais, susijusiais su geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros statyba, sutarties sudarymą inicijavo atsakovas, neverčiamas nei ieškovės, nei kitų asmenų, kad, pasirašydamas sutartį, atsakovas su sutarties sąlygomis sutiko laisva valia, siekdamas statomame objekte adresu (duomenys neskelbtini), organizuoti centralizuotą geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą ir tvarkymą, prisijungiant prie ieškovės valdomų centralizuotų tinklų.
Inžinerinių tinklų turėjimas savo nuosavybėje suteikia savininkui ne tik teises, bet ir pareigas (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. Dl-629 patvirtintų Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių 47.7 punktas; GVTNTĮ 16 straipsnio 21 punktas). Vandentiekio ir nuotekų tinklų savininkui, be kita ko, priklauso pareiga tinkamai prižiūrėti ir eksploatuoti vandentiekio ir nuotekų tinklus, jog būtų užtikrintas nenutrūkstamas geriamojo vandens tiekimas ir nuotekų tvarkymas bei šalinimas. Atsakovė neturi licencijos tiekti geriamąjį vandenį ir (arba) teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, todėl ji, statydama Infrastruktūrą, žinojo, jog negalės teikti šių viešųjų paslaugų ir eksploatuoti inžinerinių tinklų, todėl, vadovaujantis sutarties 3, 5 bei 8.2 punktais, privalėjo neatlygintinai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir perduoti tinkamai ir kokybiškai suprojektuotą, pastatytą Infrastruktūrą.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Infrastruktūra yra paklota (pastatyta) ir eksploatuojama, t. y. (duomenys neskelbtini) išduota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklus, kurioje pažymima, kad pastatai adresu (duomenys neskelbtini) yra prijungti prie centralizuotų vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklų bei, kad lauko vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklų pajungimas prie centralizuotų tinklų atliktas tinkamai. Taip pat, kad minėti tinklai yra priduoti UAB „Palangos vandenys” matyti pagal (duomenys neskelbtini) Lauko vandentiekio sistemos sandarumo hidraulinio bandymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) tinklų prijungimo vietos prie magistralinių tinklų apžiūros aktą Nr. (duomenys neskelbtini) vandens mikrobiologinių tyrimų protokolus Nr. (duomenys neskelbtini). Lauko gaisrinio vandentiekio (GH) apžiūrėjimo-išbandymo aktą.
Pagal GVTNTĮ, vandens tiekėjas turi užtikrinti geriamojo vandens kokybę, nepertraukiamą tiekimą ir kitus vandens tiekimo reikalavimus bei nustatyta tvarka eksploatuoti ir prižiūrėti nuosavybės teise ar kitais teisėtais pagrindais valdomą vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūrą. Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 28 straipsnio 5 punkte numatyta, kad atlikus statybos užbaigimo procedūras, statinį ir daiktines teises į jį privaloma įregistruoti Nekilnojamojo turto registre ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo statybos užbaigimo akto gavimo dienos, deklaracijos apie statybos užbaigimą įregistravimo dienos Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“.
Esant aptartam teisiniam reguliavimui ir byloje nustatytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus duomenų apie Infrastruktūros ir turtinių teisių į nekilnojamąjį daiktą įregistravimą valstybės įmonėje Registrų centre, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos statybos įstatyme bei sutartyje, nepateikus duomenų, kokius darbus ieškovei dar būtina atlikti tam, kad Infrastruktūros statyba būtų baigta, atsakovas pripažįstamas pažeidusi savo įsipareigojimus pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą trišalę Savivaldybės infrastruktūros plėtros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, pateikti duomenys patvirtina atsakovo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo faktą, tačiau atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų neteikė, ieškovės argumentų neginčijo, į posėdį neatvyko (CPK 178 straipsnis), duomenų, kad ieškovė savo prievoles vykdė netinkamai ar kad atsakovas būtų visiškai įvykdęs savo įsipareigojimus pagal sutartį, byloje nėra, todėl daroma išvada, kad ieškovės reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami.
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 200 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo valstybei priteistinos 39,65 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ redakcija, galiojanti nuo 2024 m. sausio 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniai, teismas
nusprendžia:
ieškovės UAB „Palangos vandenys“ ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovą R. M. vykdyti (duomenys neskelbtini) Savivaldybės infrastruktūros plėtros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. :
- per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo ieškovo vardu neatlygintinai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir perduoti tinkamai ir kokybiškai suprojektuotą, pastatytą ir (ar) įrengtą Savivaldybės infrastruktūrą (skirstomuosius vandentiekio tinklus: (duomenys neskelbtini) m, atkarpa nuo anksčiau suprojektuotų vandentiekio tinklų (duomenys neskelbtini) iki naujai projektuojamo vandentiekio tinklų taško r(duomenys neskelbtini) ir suprojektuotas antžeminis gaisrinis hidrantas (duomenys neskelbtini) nuo anksčiau suprojektuoto buitinių nuotekų šulinio (duomenys neskelbtini) gatvėje iki naujai projektuojamo buitinių nuotekų tinklų šulinio (duomenys neskelbtini) atkarpa nuo esamų paviršinių nuotekų tinklų (duomenys neskelbtini) iki projektuojamų paviršinių nuotekų tinklų šulinio (duomenys neskelbtini) ir kitas teises, susijusias su patekimu iki Infrastruktūros ir jos aptarnavimu (Infrastruktūros koridorius ir servitutus (jei Infrastruktūra eina per privačią teritoriją), suteikiančius teisę aptarnauti ir naudoti Infrastruktūrą, ar perduodant nekilnojamąjį turtą, kuriame yra Infrastruktūra), apmokėti visas išlaidas, susijusias su Savivaldybės infrastruktūros įregistravimu.;
- po Infrastruktūros įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, per 5 kalendorines dienas, įpareigoti atsakovą neatlygintinai perduoti ieškovui visus dokumentus, susijusius su Infrastruktūra, t. y. vieną statinio projekto egzempliorių, statybos vykdymo dokumentaciją, kadastrinių matavimų bylas, statybos užbaigimo aktą ar deklaraciją apie statybos užbaigimą ir kitą su Infrastruktūra susijusią dokumentaciją.;
Priteisti ieškovei UAB „Palangos vandenys“ iš atsakovo R. M. 200 Eur (du šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybės biudžetui iš atsakovo R. M. 39,65 Eur (trisdešimt devynis eurus 65 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, esančias Lietuvos bankuose, nurodant įmokos kodą – 5662, mokėjimo paskirtį – įmoka už išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, ir bylos numerį – e2-543-676/2026, mokėjimo įrodymą pateikiant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (teismo raštinei).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.