- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-188-964/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00136-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pažeidėjas
- S. F.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. F. (S. F.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, LR piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. F. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2016-04-09, 11.45 val., Molėtų r. sav., Zdoniškių k., vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,16 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis. S. F. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 5, 14 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
S. F. paaiškino, kad 2016-04-09 kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 11 val. draugas paprašė, kad nuvežtų į Vilniaus r., Visalaukio k. Atvažiavo iki Molėtų r. sav., Giedraičių sen., Zdoniškių k. Automobilį vairavo būdamas neblaivus, su pažeidimu sutinka, labai gailisi.
Administracinis teisės pažeidimas, kad S. F. neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį, įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2), blaivumo testo duomenimis (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), E. G. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 8-9) ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad S. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
S. F. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį - vairavimas neblaiviam, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, gali sukelti itin skaudžių pasekmių, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka praeityje baustas šešis kartus, iš jų penkis kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, nedirba, teismo posėdžio metu dėl pažeidimo labai gailėjosi, išgyveno. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas pažeidėjui skiria minimalią ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
S. F. (S. F.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056801984.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.