- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-18
- Bylos Nr.
- BIK-667/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00012-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Rima Ažubalytė, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- E. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo E. B. kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 4 d. nutarties, prašymu sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 4 d. nutarties vykdymą, baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis E. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir jį išteisinti. Taip pat prašo sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 4 d. nutarties vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacinės instancijos teisme.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nesilaikė bendrųjų įrodymų vertinimo taisyklių, nustatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalyje, vadovavosi neleistinais, BPK priemonėmis nepatvirtintais įrodymais, taigi, pažeidė duomenų (įrodymų) leistinumo reikalavimus (BPK 20 straipsnio 4 dalis) bei BPK 44 straipsnio 6 dalies nuostatas, taip pat netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai pripažino E. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį. Nuteistojo teigimu, byloje nepašalintos visos abejonės, o teismų išvados prieštarauja faktinėms bylos aplinkybėms.