Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį ir 200 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 226 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (aštuonios veikos), BK 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 22 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį ir 200 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėtos UAB „G“ veiklos) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėtos UAB „R“ veiklos) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 226 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl pakavimo sąrašo („packing list“) dėl cigarečių siuntimo Danijos Karalystės įmonei „K“ pagaminimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl 2012 m. balandžio 6 d. UAB „V“ sąskaitos (INVOICE), serija VP, Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 520 dėžių cigarečių „Red Virginija“ už 53 040 JAV dolerių pardavimo Rusijos Federacijos įmonei „O“, Europos Bendrijos tranzito dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarptautinio krovinių gabenimo važtaraščio (CMR) pagaminimo ir pasikėsinimo panaudoti šiuos netikrus dokumentus) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų dokumentų UAB „A“ pažymos dėl UAB „V“ priklausančio automobilio „Renault Premium“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gedimo ir 2012 m. balandžio 12 d. prašymo Vilniaus krovinių posto „K“ viršininkui leisti užbaigti muitinės procedūrą pagaminimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikro 2012 m. rugpjūčio 18 d. dokumento, patvirtinančio vairuotojo veiklos laikotarpius pagal reglamentą (EB) Nr. 561 arba Europos šalių susitarimą dėl kelių transporto priemonių ekipažų, važinėjančių tarptautiniais maršrutais (AETR), pagaminimo, kad laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 19 d. iki 2012 m. balandžio 19 d. vairuotojas L. K. nevairavo transporto priemonės, kuriai taikomas (EB) reglamentas Nr. 561/2006 arba AETR, ir panaudojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikro 2012 m. rugpjūčio 18 d. dokumento, patvirtinančio vairuotojo veiklos laikotarpius pagal reglamentą (EB) Nr. 561 arba Europos šalių susitarimą dėl kelių transporto priemonių ekipažų, važinėjančių tarptautiniais maršrutais (AETR), pagaminimo, kad laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 19 d. iki 2012 m. balandžio 19 d. vairuotojas V. K. nevairavo transporto priemonės, kuriai taikomas (EB) reglamentas Nr. 561/2006 arba AETR, ir panaudojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų dokumentų: 2012 m. balandžio (diena neįrašyta) sąskaitos faktūros, serija GES, Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2012 m. balandžio 18 d. pakrovimo sąrašo („packing list“), Europos Bendrijos supaprastinto administracinio lydraščio, kuriuose nurodyta, kad UAB „G“ už 125 590 piniginių vienetų (lydraštyje nurodyti eurai, sąskaitoje faktūroje – litai) parduoda ir siunčia Danijos Karalystės įmonei „G“ 1040 dėžių cigarečių „The King Red“ ir „The King Classic“, pagaminimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų dokumentų: Europos Bendrijos akcizinių prekių gabenimo dokumento (AAD), 2012 m. balandžio 19 d. sąskaitos faktūros, serija GES, Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2012 m. balandžio 19 d. pakrovimo specifikacijos („packing list“), kuriuose buvo nurodyta, kad UAB „G“ už 112 700 (valiuta nenurodyta) parduoda ir siunčia Švedijos Karalystės įmonei „S“ 980 dėžių cigarečių „Yesmoke“, pagaminimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikrų dokumentų: 2012 m. balandžio 12 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kuria 100 procentų UAB „G“ akcijų tariamai buvo parduotos Irano Islamo Respublikos piliečiui T. N. M. (T. N. M.), ir 2012 m. balandžio 18 d. finansinių ir materialinių vertybių perdavimo–priėmimo akto, kuriuo A. S. tariamai perdavė naujajam įmonės akcijų savininkui įmonės apskaitos bei veiklos dokumentus ir materialines vertybes, pagaminimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „G“ apgaulingo apskaitos tvarkymo) laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. B. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, E. B. įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. balandžio 27 d. iki 2012 m. rugpjūčio 28 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 28 d. nutartimi nuteistojo E. B. apeliacinis skundas atmestas.

3. Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams vienuolikai mėnesių. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą ir 3 dalį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija), E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždraudžiant E. B. dirbti darbą, susijusį su ne jam priklausančių finansų tvarkymu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką E. B. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. gegužės 22 d. iki 2016 m. gegužės 24 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 4 d..

4. Tauragės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios galutinės bausmės, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 28 d. nutartimi, iš dalies pridėta švelnesnė galutinė bausmė, paskirta Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

5. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 11 d. nutartimi atmestas nuteistojo skundas dėl Tauragės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarties.