Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M. 2018 m. spalio 1 d., apie 22 val., romų gyvenvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai už – 25 (dvidešimt penkis) eurus, įgijo – 4 (keturis) folijos lankstinukus su nemažiau kaip - 0,174 g baltos spalvos medžiaga, kuriuose buvo – 0,00010 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir – 4 (keturis) folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis - 0,00010 g karfentanilio laikė su savimi, kol – 4 (keturis) folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis - 0,00010 g karfentanilio 2018 m. spalio 1 d., apie 22 val. 35 min., išmetė (duomenys neskelbtini)Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2 – osios kuopos 2 – ojo būrio vyr. patrulių atlikto patikrinimo metu.

Šiais savo veiksmais L. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teisme kaltinamasis L. M. savo kaltę pripažino visiškai. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad jam inkriminuoto įvykio metu iš kito asmens įgijo ir laikė kaltinime nurodytą narkotikų kiekį neturėdamas tikslo juos platinti, nes įgijo šiuos narkotikus sau vartoti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymus pagarsinant teisiamojo posėdžio metu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. J. nurodė tokias aplinkybes. Jis įvykio metu patruliuodamas kartu su porininku A. J. pastebėjo įtartiną asmenį, kuris pamatęs policijos automobilį sutriko, pradėjo blaškytis. Jie sustojo ir ėjo link asmens. Policijos pareigūnams einant asmuo iš kairės džemperio kišenės kažką išsitraukė ir išmetė. Jie priėjo ir šalia asmens, ant žemės surado - 4 (keturis) folijos lankstinukus su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga. Asmuo prisistatė L. M., kuris nurodė, kad narkotikus lankstinukuose nusipirko savo reikmėms pas čigoną, kurio nepažįsta. L. M.buvo apžiūrėtas ir pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą (b. l. 9).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. J. nurodė tokias aplinkybes. Jis įvykio metu patruliuodamas kartu su porininku K. J. pastebėjo nuo taboro pusės takeliu einantį vaikiną, kaip vėliau paaiškėjo – L. M., kuris pamatęs policijos pareigūnus pradėjo blaškytis ir kažką numetė ant žemės. Patikrinus L. M. paviršinės apžiūros metu nieko nerado, tačiau pastebėjo šalia pastarojo ant žemės numestus 4 (keturis) folijos lankstinukus, kurių viduje buvo milteliai, įtariama narkotinė medžiaga. L. M. patvirtino, kad lankstinukai priklauso jam ir lankstinukus savo vartojimui įsigijo pas čigoną, kurio nepažįsta. L. M. buvo pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą (b. l. 11).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimui buvo pateikti pas kaltinamąjį L. M.rasti pirmiau nurodyti keturi folijos lankstinukai su biria šviesios spalvos medžiaga – galimai narkotine medžiaga (b. l. 12-13).

2018 m. spalio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4929)-IS1-5790 nurodyta, kad: 1) baltos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų, kuriuos 2018-10-01 išmetė L. M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė yra 0,00010 g; 2) nuoplovose nuo L. M.rankų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 17-18).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2452/2018(01) nurodyta, kad L. M.šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, pėdsakų difenhidramino, šlapime opiatų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 59).

Motyvuojamoji dalis

Dėl L. M. nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Šie byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos pripažįsta įrodymais. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie iš esmės sutampa su liudytojų parodymais, nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina kiti nuosprendyje aptarti duomenys. Įvertinus šiuos įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad kaltinamasis L. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis 2018 m. spalio 1 d., apie 22 val., romų gyvenvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai už – 25 (dvidešimt penkis) eurus, įgijo – 4 (keturis) folijos lankstinukus su nemažiau kaip - 0,174 g baltos spalvos medžiaga, kuriuose buvo – 0,00010 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir – 4 (keturis) folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis - 0,00010 g karfentanilio laikė su savimi, kol – 4 (keturis) folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis - 0,00010 g karfentanilio 2018 m. spalio 1 d., apie 22 val. 35 min., išmetė patrulių atlikto patikrinimo metu. L. M. veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti yra nusikaltimas, kvalifikuotinas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl L. M. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Teismas, skirdamas L. M. bausmę atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Skiriant bausmę atsižvelgtina ir į tai, kad L. M. praeityje yra teistas, oficialiai nedirbantis, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes L. M. yra skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant artimą minimaliam. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis jauno amžiaus, kaltę pripažino, gailėjosi, yra pasiruošęs dirbti ir nebevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas matyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam dar bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam taikytinas BK 75 straipsnis ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamajam atidėtinas, skiriant įstatymo numatytas pareigas. Manytina, jog būtent tokios bausmės paskyrimas gali padėti įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, L. M. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis L. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. spalio 1 iki 2018 m. spalio 2 d. (viena diena), šis laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į L. M. skirtiną bausmę. L. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio nuosprendžio vykdymo dienos, o nuosprendį pradėjus vykdyti panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – po objektų tyrimo (2018 m. spalio 15 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4929)-IS1-5790) likę objektai (pakuotės, plastikiniai strypeliai, folijos gabaliukai ir pan.), ikiteisminio tyrimo pareigūno 2018-12-24 sprendimu (nutarimu) pagal 2018-12-28 kvitą B Serija BBB Nr. 2PK003389 saugojami Vilniaus AVPK (b. l. 19-20) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymą L. M. atidėti vieneriems metams ir skirti L. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį šias pareigas: 1) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis darbo biržoje; 2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu L. M. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (vieną dieną) nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2018 m. spalio 2 d.

L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – po objektų tyrimo (2018 m. spalio 15 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4929)-IS1-5790) likusius objektus (pakuotes, plastikinius strypelius, folijos gabaliukus ir pan.), ikiteisminio tyrimo pareigūno 2018-12-24 sprendimu (nutarimu) pagal 2018-12-28 kvitą B Serija BBB Nr. 2PK003389 saugojamus Vilniaus AVPK (b. l. 19-20) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.