Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Ž. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 01.40 val., pasienio ruože, Panovių k. ribose, Kudirkos Naumiesčio sen., Šakių r. sav., veikdami kartu su D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos teritorijos, per Šešupės upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos Valstybės siena, atsiplukdę su virve keturis paketus, kuriuose buvo 3200 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slim“ be Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolių), būdami apie 2 km. nuo valstybės sienos 3.50 val., nešė kontrabanda įgytas prekes ir tokiais savo veiksmais pažeidė 2004-04-16 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 439 9.1.1 punkto reikalavimą bei 1983-03-28 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 918/83 46 str. 1 d. numatytas nuostatas. T. Ž. kontrabandiniu būdu gabentų cigarečių 3200 vnt. pakelių vertė 25 504 Lt, vieno pakelio vertė muitinė vertė 7,97 Lt.

Be to, T. Ž. 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 03.50 val., pasienio ruože, Panovių k. ribose, Kudirkos Naumiesčio sen., Šakių r. sav., veikdami kartu su D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš Rusijos Federacijos teritorijos, per Šešupės upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos Valstybės siena, atsiplukdę su virve keturis paketus, kuriuose buvo 3200 vnt. pakelių cigarečių „Compliment Super Slim“ be Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolių, nešė kontrabanda įgytas cigaretes. T. Ž., sulaikymo metu nepakluso aiškiai išreikštiems teisėtiems pareigūnų reikalavimams sustoti, bėgo, sulaikomas aktyviai priešinosi pareigūnams, todėl prieš asmenį buvo panaudotos įspėjamajam šūviui tarnybinis ginklas, dujos, koviniai savigynos veiksmai, spec. priemonės ? antrankiai.

T. Ž., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl pripažintina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 6, 25), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2-4), administracinio sulaikymo protokolais (b. l. 5, 24), schema (b. l. 7). T. Ž. paaiškinimais raštu, kuriame jis kaltę pripažino (b. l. 8, 26) ir kita administracinės bylos medžiaga.

T. Ž. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439 patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1. punktą, kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 46 str. 1 d. T. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo neteisėtai gabentos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė neviršija 250 MGL dydį, tačiau viršija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 25 504 Lt, t. y. 196 MGL.

T. Ž. veika taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, kadangi 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 03.50 val., pasienio ruože, Panovių k. ribose, Kudirkos Naumiesčio sen., Šakių r. sav., sulaikymo metu nepakluso aiškiai išreikštiems teisėtiems pareigūnų reikalavimams sustoti, bėgo, sulaikomas aktyviai priešinosi pareigūnams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančios – kad pažeidimas padarytas grupės asmenų ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir didelę kontrabandos prekių vertę – 196 MGL, į pažeidėjo asmenybę ? administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes ir skirtinos sankcijose numatyti baudos dydžio vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Kadangi pažeidimas buvo padarytas grupės asmenų ir įvykio vietoje rastos cigaretės nebuvo priskirtos kuriam nors iš pažeidime dalyvavusiam asmeniui, teismas laiko, jog cigarečių konfiskavimo klausimą tikslinga išspręsti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-631-443/2013.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 33 str., 187 str. 2 d., 210 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 15 000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) bauda; administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 15 000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.