Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 01.40 val., pasienio ruože, Panovių k. ribose, K. N. sen., Šakių r. sav., veikdami kartu su T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš R. F. teritorijos, per Šešupės upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos Valstybės siena, atsiplukdę su virve keturis paketus, kuriuose buvo 3200 vnt. pakelių cigarečių „Compliment S. S.“ be R. F. pavyzdžio banderolių, būdami apie 2 km nuo valstybės sienos 3.50 val., nešė kontrabanda įgytas prekes ir tokiais savo veiksmais pažeidė 2004-04-16 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 439 9.1.1 punkto reikalavimą bei 1983-03-28 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 918/83 46 str. 1 d. numatytas nuostatas. D. Z. kontrabandiniu būdu gabentų cigarečių 3200 vnt. pakelių vertė 25 504 Lt, vieno pakelio vertė muitinė vertė 7,97 Lt. Šiais savo veiksmais D. Z. kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Be to, D. Z. 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 03.50 val., pasienio ruože, Panovių k. ribose, K. N. sen., Šakių r. sav., veikdami kartu su T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš R. F. teritorijos, per Šešupės upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos Valstybės siena, atsiplukdę su virve keturis paketus, kuriuose buvo 3200 vnt. pakelių cigarečių „Compliment S. S.“ be R. F. pavyzdžio banderolių, būdami apie 2 km. nuo valstybės sienos 3.50 val., nešė kontrabanda įgytas cigaretes. D. Z., sulaikymo metu nepakluso aiškiai išreikštiems teisėtiems pareigūnų reikalavimams sustoti, bėgo, sulaikomas aktyviai priešinosi pareigūnams, todėl prieš asmenį buvo panaudotos įspėjamajam šūviui tarnybinis ginklas, dujos koviniai savigynos veiksmai, spec. priemonės ? antrankiai. Tokiais savo veiksmais D. Z. kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

D. Z., žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismą neatvyko, neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, iki teismo posėdžio jo atidėti neprašė, – teismas vertina, kad pažeidėjas neatvyko į teismą be svarbių priežasčių, vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėjama be D. Z. dalyvavimo (LR ATPK 272 str. 2 d.).

D. Z., surašant jam ATP protokolus, visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 6, 16), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2-4), administracinio sulaikymo protokolais (b. l. 5, 12), schema (b. l. 7). D. Z. paaiškinimais raštu (b. l. 8, 18) ir kita administracinės bylos medžiaga.

D. Z. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439 patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1. punktą, kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 46 str. 1 d. D. Z. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo neteisėtai gabentos privalomos pateikti muitinei prekės, kurių vertė neviršija 250 MGL dydį, tačiau viršija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 25 504 Lt, t. y. 196 MGL.

D. Z. veika taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, kadangi 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 03.50 val., pasienio ruože, Panovių k. ribose, K. N. sen., Šakių r. sav., sulaikymo metu nepakluso aiškiai išreikštiems teisėtiems pareigūnų reikalavimams sustoti, bėgo, sulaikomas aktyviai priešinosi pareigūnams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinanti – kad pažeidimas padarytas grupės asmenų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir didelę kontrabandos prekių vertę, – 196 MGL, į pažeidėjo asmenybę, ? administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl skirtinos didesnės nei vidurkio dydžio sankcijose numatytos baudos, pridedant papildomą nuobaudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30 str., 32 str. 1 d. 1 p., 210 str. 1 d., 286, 287, 313 str., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 16 000 Lt (šešiolikos tūkstančių litų) bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 16 000 Lt (šešiolikos tūkstančių litų) baudą su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.

Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 3200 vnt. pakelių cigarečių „Compliment S. S.“ be R. F. pavyzdžio banderolių, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.