Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, probacijos skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, aprobuojamajam J. G., teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl papildomo draudimo paskyrimo probuojamajam J. G. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p., 286, 290 str. galutine bausme - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per šį laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam papildomai paskirti draudimą vartoti alkoholinius gėrimus iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, kadangi jis du kartus buvo nubaustas administracine tvarka už dviračio vairavimą neblaiviam, tačiau naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, o paskirtą įpareigojimą jis vykdo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis padarė kitų įstatymo pažeidimų būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pateikti byloje duomenys rodo, ko teismo posėdyje neneigia ir pats probuojamasis, kad jis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį už dviračio vairavimą neblaiviam du kartus buvo nubaustas administracine tvarka. Paskirtą įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo jis vykdo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Tuo tarpu LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinio poveikio priemonės, ir vartoja psichiką veikiančias medžiagas, probacijaus skyriaus teikimu gali būti papildomai paskirtos LR BK 75 str. 2 ir 3 d. numatytos pareigos. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybės probacijos skyriaus teikimas dėl papildomo draudimo paskyrimo probuojamajam J. G. laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas ir jam papildomai paskirtinas draudimas per likusį bausmės vykdymo atidėjimo terminą vartoti alkoholinius gėrimus (LR BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam J. G. papildomai paskirti draudimą vartoti alkoholinius gėrimus iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.