Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2017-08-30 · Civilinė byla Nr. B2-214-569/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-214-569/2017Nutartis · 2016-02-29Šiaulių apygardos teismas
  2. B2-214-569/2017Sprendimas · 2017-08-30Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-30
Bylos Nr.
B2-214-569/2017
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00019-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-214-569/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00019-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios D. Č. įmonės bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartimi D. Č. įmonei iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas M. O.. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi bankrutuojanti D. Č. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankrutavusios D. Č. įmonės bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ). Per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedūros, realizuotas įmonės savininkės turtas, sudarytas likvidacinis balansas. Bankroto byloje darbuotojų reikalavimų nebuvo. Iš bankroto byloje gautų lėšų kreditoriams išmokėtos sumos, kreditorių finansiniai reikalavimai padengti visiškai. Bankrutavusios D. Č. įmonės savininkei D. Č. likusios priklausančios 552,39 Eur lėšos pervestos į Mažeikių rajono 2-ojo notarų biuro notarės I. Z. depozitinę sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2017 m. gegužės 5 d. bankrutavusios D. Č. įmonės kreditorių susirinkimas balsų dauguma priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios D. Č. įmonės veiklos pabaigos. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentūros pažyma, kuri patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai D. Č. įmonei pretenzijų neturi. Teismui pateikta išsami administratoriaus ataskaita, likvidacinis balansas ir kiti įrodymai, iš kurių matyti, kad buvo visiškai atsiskaityta su visais kreditoriais, kitų kreditorių įmonė neturi, padengtos visos administravimo išlaidos. Įmonė veiklos neatnaujino.

Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios D. Č. įmonės, įmonės kodas 167341967, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios D. Č. įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė