Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1139-885/2014.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1139-885/2014 Šiaulių apylinkės teisme 2014 m. spalio 23 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis kaltinamųjų G. U. ir S. K. atžvilgiu.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. gegužės 10 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) teikimas patikslinti nuosprendį dėl byloje esančių dokumentų – dviejų CD plokštelių Nr. 40-26-LA-138-14 ir Nr. 40-26-LA-137-14, kurių klausimas nuosprendžiu neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-1139-885/2014 medžiaga nustatyta, kad CD plokštelių Nr. 40-26-LA-138-14 ir Nr. 40-26-LA-137-14 klausimas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nuosprendžiu nespręstas, nes šios dvi kompaktinės plokštelės 2014 m. rugsėjo 9 d. informacijos sunaikinimo aktu buvo sunaikintos ikiteisminio tyrimo metu, t. y. teismui kartu su byla ir kaltinamuoju aktu neperduotos. Iš byloje esančio Šiaulių AVPK vyriausiojo tyrėjo Ričardo Ribikausko 2014 m. rugsėjo 9 d. informacijos sunaikinimo akto Nr. 40-IL-5343 matyti, kad du kompaktiniai diskai Nr. 40-26-LA-138-14 ir Nr. 40-26-LA-137-14, kuriuose buvo sukaupta ir užfiksuota informacija, neturinti reikšmės atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo sunaikinti – sulaužyti ir išmesti į šiukšlių konteinerį.

Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes Šiaulių AVPK teikimas netenkintinas, ikiteisminio tyrimo įstaigai išsiųstina aukščiau nurodyto informacijos sunaikinimo akto kopija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti teikimo.

Išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui 2014 m. rugsėjo 9 d. Informacijos sunaikinimo akto Nr. 40-IL-5343 kopiją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.