- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-07
- Bylos Nr.
- T-116-549/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl E. Z. skirtos arešto bausmės baudžiamojoje byloje Nr. e1-1200-659/2021 vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu E. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-12-19 iki 2021-12-21, t. y. 2 paros.
Teisme 2022 m. kovo 3 d. gautas Klaipėdos apskritie vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos pranešimas, kad E. Z. mirė (duomenys neskelbtini), todėl jo paieška nebus skelbiama.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 26 d. ir buvo perduotas vykdyti Šiaulių tardymo izoliatoriui.
Iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2022 m. kovo 2 d. rašto nustatyta, kad nuteistasis E. Z. neatvyko atlikti arešto bausmės, apie neatvykimo priežastį nepranešė, todėl prašoma atlikti asmens paiešką ir jį pristatyti arešto bausmės vykdymui.
Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad nuteistasis E. Z. mirė (duomenys neskelbtini).
Teismas konstatuoja:
paskirtos bausmės vykdymas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtą baudžiamąjį procesą, nepriklausomai nuo jo stadijos, taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymą, tuo atveju, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas, šiuo atveju mirus nuteistajam. Tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos išimtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios.
BK 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Todėl kriminalinė bausmė yra asmeninės teisinės atsakomybės forma, kuri negali būti perkelta kitam asmeniui.
Kadangi E. Z. mirė, konstatuotinas vienas iš baudžiamojo proceso nutraukimo pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte. Pagrindų, kuriems esant procesas turėtų būti tęsiamas, nenustatyta.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1200-659/2021 E. Z. paskirtos arešto bausmės vykdymas, nutrauktinas, nuteistajam mirus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1200-659/2021 E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės – arešto – vykdymą, nuteistajam mirus.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.