Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovo E. Č. atstovei advokato padėjėjui Žanai Vašcovai, atsakovei J. Č., nedalyvaujant ieškovui E. Č., žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Č. ieškinį atsakovei J. Č. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui sumažinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Ieškovas yra K. Č. gim. 1997 11 15 tėvas . 2009 04 22 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-2304-192/2009 ( b.l.11) iš ieškovo buvo priteistas dukters išlaikymas po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės. Ieškovas prašo sumažinti priteisto išlaikymo dydį reikalavimą grįsdamas tuo, jog iš esmės pasikeitė jo turtinė padėtis – jo gaunamas darbo užmokestis vidutiniškai sumažėjo nuo 850 svarų iki 210 svarų per mėnesį.

Įstatymų leidėjas numatė galimybę peržiūrėti teismo sprendimą dėl išlaikymo priteisimo i atitinkamai sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu teismui priėmus sprendimą iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis . Tokia nuostata leidžia teismui kiekvienu konkrečiu atveju maksimaliai individualizuoti CK normų taikymą ir išsaugoti protingą tiek vaiko interesų , jo poreikių tenkinimo, tiek tėvų galimybių pusiausvyrą. Pagrindas reikalauti keisti priteisto išlaikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios skolininko turtinės padėties pablogėjimą. CPK 178 str. įpareigoja šalis įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ir atsikirtimus. Nagrinėjamu atveju ieškovas privalėjo rodyti, jog nuo 2009 04 22 priimto teismo sprendimo jo turtinė padėtis iš esmės pablogėjo. Turtinė padėtis turi būti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, tėvų elgesį siekiant uždirbti, gauti pajamas vaiko išlaikymui. Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis išlaikymą sumažinti negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, o juo labiau išlaikymo tiekėjo nerūpestingumu, nesąžiningu elgesiu. Pagal LR Aukščiausiojo Teismo suformuotą teisminę praktiką nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį vertintinas ne tik turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kada gautų atitinkamas savo amžių ir profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams.

Bylos duomenys rodo, jog Lietuvoje ieškovo vardu jokio nekilnojamojo turto nėra įregistruota ( 1 t. b.l.9). Ieškovas savo vardu turi tik menkavertį 1982 m. laidos automobilį VW Passat v/n (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l.10). Reikalavimui pagrįsti ieškovas pateikė į bylą Subrangovo mėnesio ataskaitas, kuriomis įrodinėja, jog jo darbinės pajamos nuo 850 svarų sterlingų (žr. prijungtą civilinę bylą Nr. A2-19941-775/2009) sumažėjo iki 210 svarų sterlingų. Tačiau teismas šiuos rašytinius įrodymus vertina netinkama ir įstatymo reikalavimų neatitinkančia įrodinėjimo priemone. ASSIST SECURITY LIMITED 2010 10 12 raštas yra nepatvirtintas antspaudu ir pasirašytas neaišku kokias pareigas užimančio asmens. Sutiktina su atsakovės nuomone, jog ir pateiktos Subrangovo metinės ataskaitos yra taip pat nepatikimos, nes tokių dokumentų šiuolaikinių technologijų pagalba galima pateikti be jokių apribojimų tiek norimo kiekio, tiek norimo turinio ( CPK 185 str.).

Ieškovas buvo įpareigotas pateikti teismui pažymas apie darbo užmokestį ir sumokėtus mokesčius valstybei, kurioje jis gyvena ir dirba (forma (P60 ir P45), tačiau duomenys į bylą pateikti nebuvo. Ieškovas, teikdamas ieškinį dėl išlaikymo sumažinimo, teigė, jog jis gyvena nuomojamame name adresu 47 E. R. Hounslow TW3 H. T. pagrįsti jis pateikė ir nuomos sutartį (1 t. b.l.35-46), tačiau į teismo prašymą surinkti įrodymus Aukštojo Teisingumo teismo Karalienės rūmų skyriaus Karališkieji Teisingumo teismai pateikė duomenis, jog šiuo adresu E. Č. (ieškovas) negyvena ( 2 t. b.l.45).

Atsakovė pateikė duomenis, jog per internetą ji surado duomenis apie ieškovo vardu įregistruotą nuosavybę adresu 12 C. C., Dagenham, (RM10 8PL) (2 t. b.l.50). Ieškinyje ieškovas net nebuvo užsiminęs, jog jis yra nekilnojamojo turto , nors ir įkeisto, savininkas, o paaiškėjus šiai aplinkybei nepaneigė, jog šiuo adresu registruotas turtas jam nebepriklauso. Toks nesąžiningas savo turtinės padėties pateikimas sprendžiant ginčą vertintinas ieškovo nenaudai (CPK 185 str.).

Darytina išvada, kad reikalavimui sumažinti dukrai priteisto išlaikymo dydį pagrįsti ieškovas nepateikė, jog nuo 2009 04 22 jo turtinė padėtis iš esmės pablogėjo, todėl reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas. Sprendžiant šį ginčą teismas atsižvelgia ir į tai, kad kasmet augo pačio vaiko poreikiai, kas CK 3.201 str. prasme yra pagrindas didinti priteisto išlaikymo dydį. Bylos duomenys rodo, jog šalių dukra turi ir specialiųjų poreikių. Jai yra būtina ortopedinė avalynė. Dėl stuburo problemų mergaitei rekomenduota lankyti baseiną, daryti masažą. Ji lankosi pas okulistą ( 1 t. b.l.137-142). Atsakovė deda pastangas vystyti mergaitės meninius gebėjimus, nes K. Č. sėkmingai dalyvauja įvairiuose konkursuose (1 t. b.l.133-137). Ieškovo prašoma priteisti sumažinto išlaikymo suma - 130 Lt leidžia daryti išvadą, kad ieškovas net ir nesiorientuoja kokios pinigų sumos reikia per mėnesį, kad būtų garantuojamas jo dukters socialiai priimtinas poreikių patenkinimo lygis.

Ieškovas nepateikė teismui ir jokių įrodymų, kokias pastangas dėjo jis pats, kad būdamas sveikas , jauno amžiaus darbingas vyras gautų geriau apmokamą darbą ir turėtų galimybes teikti tokio amžiaus vaikui reikalingą išlaikymą. Jungtinė Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sąlygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausią atsakomybę visų pirma tėvams už šių sąlygų vaikams sudarymą. Teisinį reglamentavimą dėl išlaikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu, todėl teismas privalo šiuo principu vadovautis. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Ieškovui neįrodžius esminio savo turtinės padėties pablogėjimo ir įvertinus tokius kriterijus kaip valstybę apėmusią ekonominę krizę, sąlygojančią drabužių, maisto produktų, paslaugų ir kt. kainų kilimą , šalių dukters amžių, sąlygojantį vis didesnius poreikius, būtinybę tenkinti ir specialiuosius vaiko poreikius bei pareigą prisidėti prie mergaitės meninių gebėjimų vystymo ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas ( CPK 178, 185 str., CK 3.192, 3.201 str.).

Iš ieškovo atsakovės naudai priteistinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 93, 96, 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str. - 270 str., nusprendžia :

ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo E. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės J. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 200 Lt (du šimtus litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš ieškovo E. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) 27 Lt (dvidešimt septynis litus ) pašto išlaidų valstybės naudai: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM įm.k. 188659752 biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbankas“ kodas 7300, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.