Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei (nuotoliniu būdu),

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Jolantai Šiuparienei (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto fizinio asmens naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – V. P. ir A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Neringa Ubartienė palaikė pareiškimo reikalavimus jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Ji paaiškino, kad skiriant neveiksnios tam tikrose srityse ir ribotai veiksnios savitvarkos įgūdžių srityje pripažintos V. P. globėją/rūpintoją, A. D. kandidatūra yra tinkamiausia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. vasario 22 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-477-971/2018, pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 31 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-81-01/2005, ir V. P. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; bei nustatyta, kad V. P. yra ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje. Šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, bei rūpybą savitvarkos įgūdžių srityje, jos globėja ir rūpintoja palikta A. P..

Iš byloje esančio medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad A. P. mirė 2021 m. rugpjūčio 9 d.

Suinteresuotas asmuo A. D. 2021 m. rugsėjo 20 d. Telšių apylinkės teismui pateikė sutikimą, kuriame nurodė, kad sutinka būti paskirta sesers V. P. globėja ir turto administratore.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. D. neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jos sveikatos būklė yra tinkama globoti kitą asmenį. Po V. P. globėjos/rūpintojos, mamos A. P. mirties A. D. toliau rūpinasi neveiksnios tam tikrose srityse ir ribotai veiksnios savitvarkos įgūdžių srityje V. P. priežiūra, tai atlieka tinkamai ir išreiškė sutikimą būti jos globėja. Kitų asmenų, norinčių tapti globėjais, nėra.

Vertindamas byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog A. D. paskyrimas V. P. globėja ir rūpintoja visiškai atitinka V. P. interesus, todėl suinteresuotas asmuo A. D. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse ir ribotai veiksnios savitvarkos įgūdžių srityje pripažintos V. P. globėja ir rūpintoja (CK 3.238 straipsnis, CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CK 3.277 straipsnis).

V. P. globėjai/rūpintojai A. D. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Nutartis dėl globėjo/rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506-508 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Paskirti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje pripažintos V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir rūpintoja.

Paskirtai globėjai ir rūpintojai A. D. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutartį pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.