Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Dainorai Gedmintienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., A. P. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą, prašė pareiškimą tenkinti.

Pati V. P. teismo posėdžio metu nesugebėjo išsakyti savo nuomonės nagrinėjamu klausimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2005-01-31 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-81-01/2005 V. P. pripažinta neveiksnia. 2004-12-17 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 372 nurodyta, kad V. P. psichinė būsena atitinka vidutinį protinį atsilikimą, dėl konkretaus mąstymo, defektinio intelekto, primityvių emocijų ji negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti (c. b. Nr. 2-81-01/2005, b. l. 14). Byloje nėra duomenų, kad V. P. psichinės sveikatos būklė nuo 2004 metų būtų pasikeitusi.

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo V. P. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose V. P. būtų pripažįstama neveiksnia bei ribotai veiksnia.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad V. P. psichinė būsena po 2004 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Iš 2017-11-28 socialinio darbuotojo išvados dėl V. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei medicininių dokumentų matyti, kad V. P. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė naujos teismo psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2004-12-17 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).

2017-11-28 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad V. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; dalyvavimo ūkinės - komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, kitose asmeninių santykių srityse (parašas, santuoka, balsavimo teisė), asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Savitvarkos įgūdžių srityje geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2005-01-31 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu bei ribotai veiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje, jos ir neturėtų būti ribojamos. Įvertinus pareiškime nurodytą sričių sąrašą, išklausius pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens V. P. atstovo, suinteresuoto asmens A. P. paaiškinimus, darytina išvada, kad visos pareiškime nurodytos sritys V. P. yra aktualios, todėl šiose srityse ji pripažintina neveiksnia, o savitvarkos įgūdžių srityje – ribotai veiksnia.

Asmenį pripažinus neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei rūpyba, skirtinas globėjas bei rūpintojas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d., 473 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2005-03-07 nutartimi V. P. nustatyta globa, o globėja paskirta jos mama A. P.. V. P. iki šiol yra A. P. globojama, todėl V. P. nustatytina globa tam tikrose srityse jos globėja paliekant A. P. bei nustatytina rūpyba savitvarkos įgūdžių srityje, šioje srityje rūpintoja paskiriant A. P. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469, 473 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2005-01-31 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-81-01/2005, kuriuo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti, kad ji yra neveiksni šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; bei nustatyti, kad V. P. yra ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje.

Nustatyti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, bei rūpybą savitvarkos įgūdžių srityje, jos globėja ir rūpintoja paliekant A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.