Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „(duomenys neskelbtini)” nemokumo administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo T. B. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo baudžiamojoje byloje Nr.1-120-380/2022, kurioje nuteistasis R. J., civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 183 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija Nr. XI-1472, 2011-06-21, įsigaliojo nuo 2011-07-05), 208 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktų (įstatymo redakcija Nr.XII-1554 2015-03-19, TAR 2015-03-23) nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant R. J. 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Civilinis ieškinys tenkintas ir priteista iš R. J. atlyginti turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)” 575 015,38 Eur.

Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d., išieškotojai UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorei vykdomasis raštas buvo išsiųstas tą pačią dieną. UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorė S. G. pasirašė, kad 2022-11-20 vykdomąjį dokumentą gavo.

Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. gruodžio 9 d. gautas BUAB „(duomenys neskelbtini)” nemokumo administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo T. B. prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr.1-120-380/2022, kadangi tarp nemokumo administratoriui perduotų BUAB „(duomenys neskelbtini)” dokumentų šio vykdomojo rašto nėra. Taip pat nurodyta, kad vykdomasis raštas nebuvo perduotas antstoliui dėl priverstinės skolos išieškojimo. Šis vykdomasis raštas bankroto procese yra reikalingas išieškant priteistą skolą. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)” iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

BPK 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Kadangi BPK vykdomųjų dokumentų išdavimo tvarkos nereglamentuoja, pagal analogiją taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) normos, kuriomis reglamentuotas vykdymo procesas.

CPK 649 straipsnio, reglamentuojančio vykdomojo dokumento dublikato išdavimo tvarką, 1 dalyje numatyta, kad, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vadovaujantis CPK 606 straipsnio 2 dalimi, vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendis, kuriuo iš R. J. priteista atlyginti turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)” 575 015,38 Eur, įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d., išieškotojai UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorei vykdomasis raštas buvo išsiųstas tą pačią dieną. UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorė S. G. pasirašė, kad 2022-11-20 vykdomąjį dokumentą gavo. Iš Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. gruodžio 9 d. gauto BUAB „(duomenys neskelbtini)” nemokumo administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo T. B. prašymo išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr.1-120-380/2022, matyti, kad tarp nemokumo administratoriui perduotų BUAB „(duomenys neskelbtini)” dokumentų šio vykdomojo rašto nėra. Taip pat prašyme nurodyta, kad vykdomasis raštas nebuvo perduotas antstoliui dėl priverstinės skolos išieškojimo.

Įvertinęs nurodytus duomenis, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas nėra pasibaigęs. Vykdomojo rašto buvimo vieta nėra žinoma, todėl laikytina, kad jis yra prarastas. Taip pat nenustatyta, kad vykdomasis dokumentas būtų pateiktas vykdymui. Be vykdomojo dokumento negali būti užbaigtas nuosprendžio vykdymo procesas, todėl prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-380/2022 yra tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsniu, 649 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

tenkinti BUAB „(duomenys neskelbtini)” nemokumo administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo T. B. prašymą.

Išduoti BUAB „(duomenys neskelbtini)” nemokumo administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui T. B. vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-380/2022, kurioje Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu iš R. J. priteista atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)” 575 015,38 Eur turtinę žalą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.