- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-03
- Bylos Nr.
- TA-810-629/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01215-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- A. O.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno tardymo izoliatoriaus
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. O. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. O. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno tardymo izoliatoriaus, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. O. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Kauno TI), priteisti 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2020 m. sausio 16 d. kreipėsi į Kauno tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Kauno TI) administraciją su prašymu perkelti jį į lengvąją grupę. Kauno TI, atsakydamas pareiškėjui, vadovavosi Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo (toliau – ir SVĮ) 4 straipsnio ir 12 straipsnio 1 dalies nuostata ir pažymėjo, jog minėtas teisės aktas nenumato suimtųjų suskirstymo į grupes. Pareiškėjas 2020 m. kovo 23 d. kreipėsi į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas). Kalėjimų departamentas konstatavo, kad Kauno TI atsakė tiksliai taip, kaip suformuluota teisės aktais, galiojantys teisės aktai nenumato suimtųjų skirstymo į grupes, atitinkamoms grupėms, numatytoms Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) yra priskiriami tik laisvės atėmimo bausme nuteisti asmenys.
3. Pareiškėjas teigė, kad patiria nežmonišką elgesį, orumo pažeminimą, tiesioginį diskriminacinį požiūrį į jį, nes jam yra nepagrįstai pabloginamos suėmimo laikymo sąlygos kitų pataisos įstaigose laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų atžvilgiu. Nuteistieji turi teisę ir galimybę būti paskirti į lengvąją grupę, kurios statusas suteikia galimybę turėti didesnes laisves ir teises numatytas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 „Dėl pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ patvirtintose Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklėse (toliau – Taisyklės), t. y. lengvosios grupės nuteistieji turi kitokį saugumo režimą, turi teisę turėti kitokius daiktus, kurie suteikia akivaizdžiai geresnę gyvenimo kokybę ir kitokį maistą. Minėtos grupės asmenys gali įsigyti kitokius produktus, turi platesnį jų asortimento pasirinkimą, dėl ko išlaiko geresnę sveikatą. Iš pareiškėjo minėta teisė yra atimta, jis negali nusipirkti geresnio maisto, nes jam nesuteikta galimybė, būti paskirtam į lengvąją grupę, todėl jo sveikata yra akivaizdžiai prastesnės būklės. Pareiškėjui atsakovo atstovas nesuteikia tokių gerų sąlygų, kurios prilygtų lengvajai grupei priskirtų asmenų sąlygoms, todėl laikytina, kad atsakovo atstovas tiesiogiai pareiškėją diskriminuoja, sąmoningai suteikia blogesnes laikymo sąlygas ir suteikia teisę įsigyti riboto asortimento maistą, tuo darydamas jam tiesioginę sveikatos ir psichologinę žalą.