Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. J., A. R., G. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai M. J., A. R., G. R. prašymu prašo patvirtinti 2015 m. gruodžio 18 sudarytą taikos sutartį, nurodydami, kad 2009-10-29 A. R. ir N. T. sudarė paskolos sutartį. 2015-10-07 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, pradinė kreditorė N. T. perleido reikalavimo teises pagal 2009-10-29 paskolos sutartį naujajai kreditorei M. J.. Pareiškėjai išsprendė tarp jų kilusį ginčą dėl 2009-10-29 sutarties vykdymo ir paskolos grąžinimo termino, 2015 m. gruodžio 18 d. sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – M. J., A. R., G. R. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2015 m. gruodžio 18 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1,7d., 579-582 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini, A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini, G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, S. Žukausko g. 3-25, 2015 m. gruodžio 18 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Pareiškėjai A. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: duomenys neskelbtini, G. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas korespondencijai: duomenys neskelbtini, sudarė šią Taikos sutartį:

A. R., G. R. ir M. J., kuriai 2015 m. spalio 7 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleistos reikalavimo teisės į A. R. skolą, susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl 2009-10-29 Sutarties vykdymo ir paskolos grąžinimo termino, užbaigti Taikos sutartimi.Šalys susitaria pratęsti 2009-10-29 Sutarties 1 punkte numatytą paskolos grąžinimo terminą iki 2016 m. gruodžio 15 d.Šalys susitaria per vieną mėnesį nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo dienos kreiptis į notaro biurą padaryti pakeitimus 2009-10-29 Sutartinės hipotekos lakšte Nr. 02200911730 dėl kreditoriaus pasikeitimo, paskolos grąžinimo termino pratęsimo ir įkeisto turto pardavimo tvarkos nustatymo.Šalys susitaria, kad A. R. ir/ar G. R. laiku negrąžinus paskolos, įkeistas nekilnojamasis turtas - butas su rūsiu, unikalus Nr. 1901-9003-2013:0053, esantis adresu (duomenys neskelbtini), būtų parduodamas atskirai dalimis, t.y. pirmiausia būtų parduodama A. R. nuosavybės teise priklausanti 1/2 šio buto dalis ir tik pardavus šią dalį, būtų sprendžiamas klausimas dėl G. R. nuosavybės teise priklausančios ½ buto dalies pardavimo.Šalims tinkamai įvykdžius Šios Taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles.Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.