Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr.1-22-549/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60988-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.1

2019 m. balandžio 16 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Ievai Gvažiauskienei, dalyvaujant prokurorui Raimondui Galdikui, kaltinamiesiems S. B. ir L. B., kaltinamiems pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, jų gynėjui advokatui Laurynui Vainorui, civilinio ieškovo IĮ „T.“ atstovui G. G., viešame teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., kaltinamas tuo, kad 2016-10-28 iškėlus bankroto bylą IĮ „T.“, būdamas IĮ „T.“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Palangoje, direktoriumi statybos darbams, veikdamas bendrininku grupe kartu su IĮ „T.“ savininke L. B., neperdavė BIĮ“T.“ bankroto administratoriui S. G. AB „Swedbankas“ mokėjimo kortelės Nr.6763764034466131, išduotos S. B. vardu, 2017 m. spalio 18-19 d., pasinaudojęs neteisėtai laikoma BIĮ „T.“ – AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pasisavino jo žinioje buvusį svetimą turtą, tai yra AB „Swedbank“ bankomate esančiame Nico k., Latvijos Respublika, iš BIĮ „T.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per kelis kartus nuėmė 4600 eurus priklausančius BĮĮ „T.“. Tokiu būdų padarė BĮĮ „T.“ 4600 € turtinę žalą, bei tuo kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje padarymu.

L. B., kaltinama tuo, kad 2016-10-28 iškėlus bankroto bylą IĮ „T.“, būdama IĮ „T.“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Palangoje, savininkė, veikdama bendrininku grupe kartu su S. B., IĮ "T." direktoriumi statybos darbams, neperdavė BIĮ “T.“ bankroto administratoriui S. G. AB „Swedbankas“ mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos S. B. vardu, 2017 m. spalio 18-19 d., pasinaudojusi neteisėtai laikoma BIĮ „T.“ – AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. 6763764034466131, pasisavino jos žinioje buvusį svetimą turtą, tai yra AB „Swedbank“ bankomate esančiame Nico k., Latvijos Respublika, iš BIĮ „T.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per kelis kartus nuėmė 4600 eurus priklausančius BĮĮ „T.“. Tokiu būdų padarė BĮĮ „T.“ 4600 € turtinę žalą. T.y. S. B. ir L. B. kaltinami padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu prašė grąžinti baudžiamąją bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant trijų mėnesių terminą, nes tyrimą reikia papildyti po kaltinamųjų apklausos teisiamojo posėdžio metu. Nurodė, kad būtina apklausti papildomus asmenis, kuriuos nurodė kaltinamieji, taip pat reikalinga gauti duomenis iš banko dėl informacijos apie S. B. skambučius, atlikti kitus, su tuo susijusius procesinius veiksmus.

Kaltinamieji S. B., L. B., jų gynėjas advokatas Laurynas Vainoras, IĮ „T.“ įgaliotas atstovas sutinka su tokiu prokuroro prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla grąžintina prokurorui.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji S. B. ir L. B. atsisakė duoti parodymus, o apklausus juos teisiamojo posėdžio metu, matyti, kad byloje būtina apklausti kaltinamųjų S,B. ir L. B. apklausos metu nurodytus liudytojus, gauti duomenis iš banko dėl skambučių informacijos pagal kaltinamojo S. B. nurodytą laikotarpį, taip pat svarbu gauti papildomus duomenis dėl „Swedbanko“ AB pateiktos informacijos „Dėl informacijos tyrime Nr. 01-1-60988-17 (proceso Nr. 1-346-549/2018) pateikimo“ patikslinimo, papildomai apklausti bankroto administratorių S. G. dėl kaltinamųjų S. B. ir L. B. nurodytų aplinkybių apie informaciją dėl banko kortelių dingimo pranešimo bankroto administratoriui, taip pat surinkti duomenis dėl S. B. ir L. B. vykimo į Latvijos Respubliką įvykio metu, atlikti kitus procesinius veiksmus, susijusius su minėtų įrodymų surinkimu.

Šių pažeidimų nagrinėjant bylą teisme ištaisyti nėra galimybių, nes byloje būtina atlikti eilę naujų procesinių veiksmų, kurie paaiškėjo po kaltinamųjų apklausos, t.y. reikalinga iš esmės surinkti naujus įrodymus , aptartus duomenis, o tai galima atlikti iš naujo atliekant ikiteisminį tyrimą. Teismas neturi pagrindo tęsti bylos nagrinėjimo, t.y. tęsti bylos nagrinėjimą netikslinga, siekiant greitesnio proceso.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsniu,

nutarė:

baudžiamąją bylą Bylos Nr.1-22-549/2019, kurioje S. B. ir L. B., kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nurodytiems pažeidimams pašalinti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.