Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. 2-815-440/2015 pagal ieškovo UAB „AKIRO“ ieškinį atsakovui VšĮ Regioninė Telšių ligoninė, tretiesiems asmenims UAB „Statmax“, UAB „Virdaleka“, UAB „Versina“, UAB „Plungės lagūna“ dėl neteisėtų sprendimų vykdant viešąjį pirkimą panaikinimo ir Nr. 2-830-267/2015 pagal ieškovo UAB „AKIRO“ ieškinį atsakovui VšĮ Regioninė Telšių ligoninė, tretieji asmenys UAB „Statmax“, UAB „Virdaleka“, UAB „Versina“, UAB „Plungės lagūna“, AB „Panevėžio statybos trestas“ dėl atsakovo neteisėtų sprendimų vykdant viešąjį pirkimą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos: Nr. 2-815-440/2015 pagal ieškovo UAB „AKIRO“ ieškinį atsakovui VšĮ Regioninė Telšių ligoninė, tretiesiems asmenims UAB „Statmax“, UAB „Virdaleka“, UAB „Versina“, UAB „Plungės lagūna“ dėl neteisėtų sprendimų vykdant viešąjį pirkimą panaikinimo ir Nr. 2-830-267/2015 pagal ieškovo UAB „AKIRO“ ieškinį atsakovui VšĮ Regioninė Telšių ligoninė, tretieji asmenys UAB „Statmax“, UAB „Virdaleka“, UAB „Versina“, UAB „Plungės lagūna“, AB „Panevėžio statybos trestas“ dėl atsakovo neteisėtų sprendimų vykdant viešąjį pirkimą. Byla Nr. 2-815-440/2015 teismų informacinės sistemos LITEKO priskirta nagrinėti teisėjai Vilijai Valantienei, o byla Nr. 2-830-267/2015 teismų informacinės sistemos LITEKO priskirta nagrinėti teisėjai Danutei Burbulienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos yra vienarūšės, t. y. kilusios dėl to paties teisinio ginčo – atsakovo VšĮ Regioninė Telšių ligoninė vykdomo viešojo pirkimo (pirkimo Nr. 161008) procedūrų teisėtumo.

CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Viešųjų pirkimų byloms taikomi sutrumpinti išnagrinėjimo terminai, o šiuo atveju abi bylos yra dėl to paties viešojo pirkimo (pirkimo Nr. 161008) vykdomų procedūrų, todėl siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-815-440/2015.

Be to, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2015-07-17 iš civilinės bylos Nr. 2-815-440/2015, nesant bylą nagrinėjančios teisėjos Vilijos Valantienės nutarties, buvo išimti 2015-07-15 teisėjos Vilijos Valantienės rezoliucija į bylą Nr. 2-815-440/2015 jau priimti dokumentai (13–44 bylos lapai). Dokumentai perduoti į civilinę bylą Nr. 2-830-267/2015, nesant bylą nagrinėjančios teisėjos Vilijos Valantienės nutarties, sujungus minėtas bylas į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-815-440/2015, dokumentų iš bylos išėmimo klausimas nesprendžiamas kaip praradęs aktualumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė:

nutaria:

Civilines bylas Nr. 2-815-440/2015 pagal ieškovo UAB „AKIRO“ ieškinį atsakovui VšĮ Regioninė Telšių ligoninė, tretiesiems asmenims UAB „Statmax“, UAB „Virdaleka“, UAB „Versina“, UAB „Plungės lagūna“ dėl neteisėtų sprendimų vykdant viešąjį pirkimą panaikinimo ir Nr. 2-830-267/2015 pagal ieškovo UAB „AKIRO“ ieškinį atsakovįi VšĮ Regioninė Telšių ligoninė, tretieji asmenys UAB „Statmax“, UAB „Virdaleka“, UAB „Versina“, UAB „Plungės lagūna“, AB „Panevėžio statybos trestas“ dėl atsakovo neteisėtų sprendimų vykdant viešąjį pirkimą sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-815-440/2015.