Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas J. K. (toliau – ieškovas), patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašė: 1) panaikinti atsakovės viešosios įstaigos (toliau – atsakovė ir VšĮ) „Atnaujinkime miestą“ Pretendentų atrankos komisijos 2023 m. rugpjūčio 2 d. protokolais Nr. 2023/02 ir Nr. 2023/03 priimtus sprendimus dėl viešųjų konkursų rezultatų konkursuose į VšĮ „Atnaujinkime miestą“ teisininko (II) pareigas ir į teisininko (II) 2 pareigas, kuriais priimti sprendimai siūlyti 1-ąją vietą užėmusiai pretendentei L. N. užimti teisininko (II) pareigas (skelbimo Nr. 89394 ir skelbimo Nr. 89399), o 1-os vietos laimėtojai atsisakius užimti siūlomas pareigas (skelbimo Nr. 89394 ir skelbimo Nr. 89399), šios pareigos bus siūlomos 2-os vietos laimėtojai G. V., pripažįstant konkursų rezultatus negaliojančiais; 2) pripažinti negaliojančiomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo momento VšĮ „Atnaujinkime miestą“ su G. V. sudarytą 2023 m. rugpjūčio 4 d. darbo sutartį Nr. DS-104, ir su L. N. sudarytą 2023 m. rugpjūčio 4 d. darbo sutartį Nr. DS-105; 3) priteisti iš atsakovės ieškovui 5 000 Eur neturtinę žalą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti iš atsakovės ieškovui bylinėjimosi išlaidas; 4) iškėlus civilinę bylą, sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. birželio 21 d. nutarimu Nr. 496 „Dėl Lietuvos Respublikos darbo kodekso įgyvendinimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. balandžio 5 d. nutarimo Nr. 247 redakcija) patvirtinta Konkursų valstybės ir savivaldybių įmonėse, iš valstybės, savivaldybių ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetų bei iš kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų finansuojamose valstybės ir savivaldybių įstaigose ir viešosiose įstaigose, kurių savininkė yra valstybė ar savivaldybė, ir savivaldybių kultūros centruose, kurių teisinė forma yra viešoji įstaiga ir kurių dalininkės yra dvi ar daugiau savivaldybių, organizavimo ir vykdymo tvarka ta apimtimi, kuria nebuvo nustatyta teisė į pretendentų įvertinimo apeliaciją, – inter alia pretendentų į pareigas konkurso komisijos narių klausimus ir pretendentų atsakymus raštu, ar žodžiu, ar ir raštu, ir žodžiu, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 48 straipsnio 1 daliai, 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui, Lietuvos Respublikos darbo kodekso 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtintiems teisinio apibrėžtumo, teisėtų lūkesčių apsaugos ir visokeriopos darbo teisių gynybos, laisvės pasirinkti darbą ir darbo teisės subjektų lygybės principams.