- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-20
- Bylos Nr.
- T-455-526/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00348-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Advokatai
- Eugenija Galatiltienė
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai Stanislavai Grigorjevai, asmens, kuriam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė atstovei advokatei Eugenijai Galatiltienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikytos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. M1-276-526/2015) A. K. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.
2016-06-14 teisme gautas UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K.. Teikimu rekomenduojama panaikinti priverčiamąją medicinos prievartos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė, A. K. atstovė advokatė, teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir priverčiamosios medicinos priemonės A. K. taikymą panaikinti.
UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro atstovė palaikė teikimą. Patvirtino, kad stebėjimo laikotarpiu pritaikius gydymą A. K. būsena yra stabili, rekomenduoja tęsti taikomą gydymą bendrais pagrindais. Paaiškino, jog gydymo laikotarpiu jokių sunkumų su pacientu nebuvo, jo raginti nereikėdavo.
Teikimas tenkintinas.
Iš UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro teikimo matyti, jog A. K. centre reguliariai lankosi nuo 2014-04-10. Gydymui skiriamas ilgo veikimo neuroleptikas – Poliperidono palmitatas, injekcijomis, kurios atliekamos centro patalpose. Per ambulatorinio stebėjimo laikotarpį A. K. būsena buvo stabili, elgesys adekvatus, duomenų apie prasižengimus neturėjo, nuolat palaiko ryšį su paciento mama, dėl to rekomenduoja panaikinti priverčiamąjį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Įvertinus UAB „Kraujažolė“ Pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro rekomendacijas, minėtos įstaigos atstovės paaiškinimus teisme, gydytojų komisijos patvirtinimą, darytina išvada, jog A. K. psichinės sveikatos būklė stabili, socialinis pavojingumas išnyko, iš bylos medžiagos matyti, jog A. K. gydėsi savanoriškai, prasižengimų neužfiksuota, sveikatos priežiūros įstaiga palaiko ryšį su paciento mama, todėl nebėra pagrindo priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymui, ji naikintina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 439, 440 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
2015-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. M1-276-526/2015) A. K. pritaikyta priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.