Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su S. G. skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr.2KT-78-777/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui 2016 m. rugsėjo 26 d. buvo pateiktas S. G. skundas. Nustatyta, kad teikiamu skundu pareiškėjas nesutinka su Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-78-777/2016.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 334 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismo nutartys gali būti skundžiamos atskiraisiais skundais apeliacinės instancijos teismui CPK numatytais atvejais ir kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Taigi apeliacijos objektu yra ne visos pirmosios instancijos teismo nutartys.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjo skundas, kuris laikytinas atskiruoju skundu CPK prasme, yra pateiktas dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarties, kuria netenkintas S. G. pareiškimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2-322-991/2016 nagrinėjimo ir bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis).

CPK nenumatyta, kad tokio pobūdžio nutartys gali būti skundžiamos apeliacine tvarka. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad nutartis, kuria išspręstas nušalinimo pareiškimas, taip pat negali būti laikoma ir užkertančia galimybę tolesnei bylos eigai (CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nustačius, kad ginčijama nutartis negali būti apeliacijos objektu, apeliacinės instancijos teismas dėl atskirajame skunde nurodytų argumentų, kuriais nesutinkama su Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, nepasisako. Atkreiptinas dėmesys, kad motyvai dėl nutarties, kuria netenkintas S. G. pareiškimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo nušalinimo, teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 straipsnio 3 dalis).

Kai skundžiamas procesinis sprendimas, kuris pagal įstatymus negali būti apeliacijos objektu, skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti S. G. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2KT-78-777/2016.

Skundą grąžinti ir kartu su šios nutarties kopija išsiųsti pareiškėjui.