Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, neturintis išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1994 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 16 straipsnį, 271 straipsnio 1 dalį pataisos darbais 2 metams, išskaičiuojant po 20%;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1995-11-08 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) – 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 43 ir 44 straipsniais bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1994-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrinta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1996 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1994 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo Nr. I-1153 „Dėl amnestijos“ 4 straipsnio 1 dalį, neatlikta bausmės dalis sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 19 dienų;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1997 m. liepos 16 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 232¹ straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1997 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2000 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 20 parų;Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 19 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 15 dienų;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turto, 60 Lt, konfiskavimą;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesiams;

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 24 paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 16 parų, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, t. y. perduoti 2 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis O. G. ir paėmęs iš jos 12 eurų, ir be tikslo platinti narkotines medžiagas, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, 2017 m. sausio 25 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, Romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, įgijo 9 folijos lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,016 g ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00018 g, laikė ir gabeno šias narkotines medžiagas su savimi iki 2017 m. sausio 25 d., apie 14.40 val., kol Romų bendrijoje, prie Dariaus ir Girėno g. 185, prie pažymėto namo Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis S. B. parodė, kad dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažįsta visiškai. Kaltinamajame akte nurodytą dieną, nurodytu laiku jis stovėjo prie namo, kai priėjo mergina vardu O, ir paklausė, kur jis gali padėti nupirkti jai narkotikų – heroino. O, nusipirkti narkotikų negalėjo, jai niekas nenorėjo parduoti, nes stovėjo policija. O. jo paprašė ir jis sutiko jai padėti, kadangi jis pats narkomanas. Ji jam pažadėjo, kad duos du lapelius heroino. Prie (duomenys neskelbtini) namo stovėjo du vaikinai, kuriems jis padavė pinigus, po 5 min. jie atnešė, jis pasiėmė. Įsigijo 9 lankstinukus. Jis narkotikų nepardavinėjo, pats vartoja, norėjo tik O. perduoti. Pirko ir O. perduoti ir sau vartoti – O. norėjo perduoti tris pakelius, o sau pasilikt visus likusius ir po truputį vartoti. Čia jo kaltė, kad atnešė jai narkotikus, tai pirmas kartas. Heroinas kainuoja 5-6 eurus. O. davė 12 eurų, gal daugiau. Už 12 eurų galima nusipirkti du čekius. Jis padarė negerai, labai gailisi. Ilgą laiką nedirba, šiuo metu ieško darbo, iš darbo biržos jį išmetė. Kai atsiras laisva vieta, gulsis gydytis. Jis priklausomas nuo narkotikų, reikia dienai 12 eurų dviem čekiams. Jam padeda pensininkė mama, giminaičiai. Žmona niekur nedirba. Vaikas gyvena su mama ir su juo. Jis prižiūri ir auklėja vaiką.

Kadangi kaltinamasis S. B. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūti tiriami, prokuroras neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. B. davė iš esmės analogiškus parodymus, duotiems teisiamojo posėdžio metu: teigė, kad jis pats yra narkomanas, vartoja heroiną apie 20 metų. Jis gyvena tabore, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, name Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvena su mama N. M.. 2017 m. sausio 25 d., apie 13.30 val., būnant prie savo namo, prie jo priėjo pažįstama O. G.. Ją pažįsta, nes ji yra narkomanė ir ji dažnokai atvažiuoja įsigyti narkotinių medžiagų. Žino, kad ji narkomanė. Ji buvo su jam nepažįstamu vaikinu (atpažinti negalės). O. paprašė parduoti jai du ar daugiau, jau dabar nepamena, folijos lankstinukus su narkotikais – heroinu, ir padavė jam 12 arba 20 Eur, dabar jau tiksliai nepamena. Taip pat ji pažadėjo, kad už tai ji atiduos vieną folijos lankstinuką. Minėtas vaikinas, atrodo, nieko neprašė. Tada liepė O. ir jos draugui eiti į jo namo vidų ir ten jo laukti. Pats nuėjo prie Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), namo, pažymėto ar Nr. (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini), ar dar kitu, tiksliai nežino, prie kurio stovėjo du vyriškiai (kaip supranta, jie narkomanai, jei buvo romų tabore, jų nepažįsta ir neatpažins). Priėjęs prie jų jis paprašė jų padėti įsigyti narkotikų. Kiek padavė jiems pinigų, nepamena, gal 35 ar 37 Eur ir paprašė jų parduoti jam 9 folijos lankstinukus su heroinu. Tokį folijos lankstinukų skaičių pasakė, nes planavo 2 folijos lankstinukus parduoti O., vieną O. pažadėjo ir likusius 6 taip pat galvojo sau pasilikti. Tie vyriškiai nieko nepaklausė, o vienas iš tų vyriškių paėmė pinigus (O. duotus pinigus 12 ar 20 Eur, likusieji pinigai buvo jo) ir nuėjo kažkur, kur, nežino, nematė. Jis pats liko su kitu vyriškiu laukti. Maždaug už 5 minučių grįžo tas pirmasis vyriškis ir padavė 9 folijos lankstinukus su heroinu. Minėtus 9 folijos lankstinukus paėmė į savo kairę ranką ir visą laiką, kol ėjo iki savo namo, laikė joje sugniaužęs kumštį. Grįžęs į savo namą, kur laukė O., namo viduje virtuvėje pamatė, kad kartu su O. ir jos draugu dar yra policijos pareigūnas. Prieangyje staiga savo kumštį atpalaidavo ir numetė nuo savęs minėtus lankstinukus. Tiksliau, numetė 8 lankstinukus, o vieną prilaikydamas pirštais, paliko. Taip įvyko todėl, kad išsigando pamatęs policijos pareigūną namie, tiksliai negali paaiškinti, kodėl vieną lankstinuką prilaikė. Tuo metu minėtas policijos pareigūnas griebęs už striukės kairės rankovės nutempė į virtuvę. Tuo metu užėjo dar vienas policijos pareigūnas. Tuo metu į šalia buvusį pečių (šaltą, neužkurtą) numetė tą vieną kairėje rankoje tarp pirštų sulaikytą folijos lankstinuką su heroinu. Tai padarė taip pat iš baimės, nes buvo pasimetęs. Šalia stovėjęs policijos pareigūnas pastebėjo mostą ir ištraukė numestą tą vieną folijos lankstinuką su heroinu iš pečiaus bei pridėjo prie tų prieangyje numestų ant grindų ir pakeltų 8-ių folijos lankstinukų su heroinu (viso 9 folijos lankstinukai su heroinu). Po to O., jos draugas, jis kartu su jo atneštais 9 folijos lankstinukais su narkotikais buvo pristatyti į 2 PK. Prisipažįsta, kad O. ketino parduoti 2 folijos lankstinukus su narkotikais ir už tai iš jos paėmė 12 ar 20 Eur, nepamena, kiek tiksliai pinigų, vieną lankstinuką ji pažadėjo jam, o likusius planavo palikti sau suvartoti. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 70, 77).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. Š. parodė, kad dirba Vilniaus AVPK VTV MK 2 būryje. 2017 m. sausio 25 d., patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. Š. ir D. B., apie 14.30 val., Dariaus ir Girėno g. 185, viršutiniame romų tabore, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kolega D. B. patruliuojant pėsčiomis pastebėjo vaikštantį įtartiną pilietį, kaip vėliau paaiškėjo tai S. B., gim. 1975 m. Stebėdami minėtą asmenį pamatė, kad iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo tai J. M., gim. 1982 m., ir girdėjo kaip J. M. paklausė S. B.: “ar greitai bus čekiai?”, tada S. B. pasakė, kad taip, dar reikia palaukti bei nurodė, kad lauktų 10 minučių. Pokalbis vyko rusų kalba. J. M. nuėjo į namą Nr.10, o S. B. nubėgo link namo Nr. (duomenys neskelbtini), toliau jo nematė. Jis apie įvykį telefonu pranešė kolegai D. B., kuris stovėjo nuo jo tolėliau, pasakė jam, kad palauktų ateinančio S. B., o pats liko už namo. Kolegai atėjus prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio durys buvo atidarytos, užėjo į jį, jame buvo J. M. ir mergina vardu O. G., gim. 1988 m. Būdamas už namo jis pastebėjo, kaip už maždaug 10 minučių iš taboro gilumos ėjo S. B., kuris atėjęs prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), užėjo į vidų, jis užėjo iš paskos. Jie pamatė, kad S. B. buvo suspaudęs kairės rankos kumštį. Kolegai griebiant jam už striukės, S. B. atpalaidavo suspaustą kumštį, iš jo ant grindų nukrito folijos lankstinukai. Tam, kad S. B. jų nesunaikintų, kolega S. B. nutempė į namo virtuvę. Tuo metu jis priėjo prie tos vietos, kur ant grindų buvo išmesti čekiai ir juos surinko į pirštinę. Kolega D. B. S. B. atliko paviršutinę kratą, kurios metu S. B. iš kairės pusės striukės ištraukė vieną folijos lankstinuką ir kolegos akivaizdoje įmetė jį į pečių. Išmestas lankstinukas buvo išimtas ir pridėtas prie kitų lankstinukų. Paėmus visus lankstinukus, O. G. ir J. M. buvo paklausta, kas turi pinigus, jie atsakė, kad pinigų neturi, nes juos, o tiksliau po 12 eurų padavė S. B. tam, kad nusipirkti 2 lankstinukus su heroinu. Minėti asmenys buvo sulaikyti. Minėtuose 9 folijos lankstinukuose buvo šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Apie tai buvo pranešta VPK OVS. (b. l. 6).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju ir liudytoju J. M. parodė, kad yra buvęs narkomanas. 2017 m. sausio 25 d., apie 13.00 val., stotyje netyčia sutiko savo pažįstamą narkomanę O. (daugiau jos duomenų neturi). Ji paprašė palaikyti jai kompaniją ir nuvykti kartu su ja į romų taborą, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini). Stotyje įlipo į taksi automobilį (vairuotojo, automobilio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo) ir nuvažiavo į romų taborą. O. yra narkomanė, todėl žinojo, kad ji važiuoja narkotikų įsigyti. Romų tabore, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), prie vieno namo (jo numerio nežino, tačiau parodyti galės) pamatė stovintį vieną čigoną (jo duomenų nežino, nepažįsta jo), kurio O. paprašė parduoti jai narkotikų. Stovėjo atokiau, tiesiog girdėjo, kad tas čigonas sutiko jai padėti. Kiek tiksliai narkotikų ir kokių O. paprašė jo parduoti ir kiek ji padavė jam pinigų, negirdėjo ir nematė, jam tai buvo neįdomu. Po to prie jo priėjo O. ir pasakė eiti į minėtą namą laukti to čigono, kol jis atneš jai narkotikų. Tas čigonas kažkur nuėjo (kur, nematė), o jis su O. užėjo į to namo vidų. Neužilgo į namą užėjo policijos pareigūnas, kuriam O. prisipažino, kad čia laukia to čigono, kuris turėjo atnešti O. narkotikų. Minėtas pareigūnas liepė tyliai sėdėti. Dar vėliau, maždaug po 5 minučių, į namą užėjo minėtas čigonas, o iš paskos užėjo dar vienas policijos pareigūnas. Namo prieangyje minėtas čigonas iš savo rankos (kokios, nepamena) išmetė ant grindų folijos lankstinukų su narkotikais. Visų įvykio aplinkybių jau nepamena, tačiau prisimena, kad čigonas buvo nutemptas į virtuvę, kur jis, kaip vėliau girdėjo iš policijos pareigūnų, į pečių išmetė irgi narkotikų. Kiek jis ten išmetė į pečių ir kiek lankstinukų prieangyje numetė nuo savęs, nežino, neįsidėmėjo, ką sakė policijos pareigūnai. Po to jis, O., tas čigonas ir pakelti folijos lankstinukai su narkotikais (kiek vienetų, nežino), buvo pristatyti į 2 PK. Atvyko į romų taborą palaikyti O. kompaniją, neturėjo tikslo ko nors įsigyti. O. ketino iš to čigono įsigyti narkotikų, tačiau kiek lankstinukų, nežino, jam tai buvo neįdomu (b. l. 42, 48).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja O. G. parodė, kad ji narkomanė, vartoja 11 metų heroiną. Heroiną perka čigonų tabore iš įvairių jai nepažįstamų čigonų. J. M. yra jos draugas, jis buvo narkomanas, jau 3 mėnesius nevartoja heroino, nes stovi metadono programoje. 2017 m. sausio 25 d., 10.00 val., susitiko mieste su J. M.. Jai reikėjo nuvažiuoti į taborą heroino ir ji paprašė draugo J. M. palaikyti jai kompaniją, nuvažiuoti kartu į taborą, jis sutiko. Apie 13.00 val. su taksi automobiliu (taksisto nežino, automobilio markės nežino, valstybinio numerio nematė) abu nuvažiavo į taborą, Dariaus ir Girėno g. Vilniuje, tikslu jai nusipirkti heroino Ji neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Taksi sutiko juos nuvežti tik į vieną pusę. Ji žino, kad tabore, name Nr. (duomenys neskelbtini), gyvena jai pažįstamas čigonas S. B.. Žino, kas S. B. neparduoda narkotikų, tačiau pats yra narkomanas. Kadangi tabore buvo policijos pareigūnai ir ji puikiai žinojo, kad tokiu atveju čigonai jai neparduos narkotikų, tada ji name Nr. (duomenys neskelbtini) paprašė S. B., kad jis jai padėtų įsigyti narkotikus - heroiną. Jis sutiko jai padėti. Ji name S. B. padavė 12 eurų (10 eurų viena kupiūra ir 2 eurus moneta) 2 čekiams heroino. Jos draugas J. M. tiesiog stovėjo šalia ir nieko nedarė, jam narkotikų nereikėjo. Ji liko name, o J. M. išėjo parūkyt į lauką. Tuo metu S. B.taip pat stovėjo lauke prie namo ir laukė, kada išvažiuos policija. Ji girdėjo, kaip J. M. kažką rėkė S. B., ką tiksliai jis rėkė, negirdėjo, tačiau suprato, kad rėkė S. B., jog jis greičiau surastų narkotikų, nes jam jau nusibodo laukti. Iš ko, kur S. B. įsigijo heroiną, ji nežino. Kol nebuvo S. B. name Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai užėjo į minėtą namą, paklausė jų, ką čia daro, ji papasakojo, kad atvažiavo narkotikų ir laukia, kol S. B. jai atneš narkotikus, pareigūnai liepė jiems tylėti ir nieko nesakyti S. B., kai šis ateis į namą. S. B. grįžo į namą po 15 min. ir iš karto buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kiek girdėjo, tačiau pati nematė, nes jie buvo kitame kambaryje, koridoriuje pas S. B. rado 9 vnt. čekių su heroinu. Ji nėra įrašyta į priklausomybės ligų centro įskaitą, taip pat nėra gydyta ir įrašyta į įskaitą psichikos sveikatos centruose (b. l. 56).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2017 m. sausio 25 d. protokolo duomenimis, A. Š. pateikė 9 vnt. folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (b. l. 8-9).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. kovo 21 d. specialisto išvados Nr. 140-(555)-IS1-1645 duomenimis, gelsvos spalvos miltelių iš 9 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2017 m. sausio 25 d. išplatino S. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,016 g ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00018 g. Tirti pateiktose S. B. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 12-13) .

2017 m. gegužės 3 d. nutarimo duomenimis, ikiteisminis tyrimas J. M. nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo (b. l. 44-45).

2017 m. gegužės 17 d. nutarimo duomenimis, ikiteisminis tyrimas O. G. nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo (b. l. 58-59).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas pripažįsta, kad S. B. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti ir neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis pats pripažino, kad paprašytas O. nupirko 9 lankstinukus su heroinu, iš kurių du buvo skirti O., o kiti savo vartojimui. Šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes tiesiogiai patvirtina liudytojų A. Š., J. M. ir O. G. parodymai apie S. B. turėtą ir apžiūros metu rastą medžiagą, taip pat duomenys, užfiksuoti specialisto išvadoje apie medžiagų rūšį ir kiekį. Minėti įrodymai gauti teisėtu būdu, atitinka tarpusavyje ir jų visuma yra pakankama kaltinamąjį pripažinti kaltu padarius šias nusikalstamas veikas.

Kaltinamajame akte S. B. pareikštas kaltinimas tik pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, tačiau, įvertinęs kaltinamojo parodymus, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, pirko 9 lankstinukus, iš kurių 2 norėjo perduoti O. G., o likusius – suvartoti pats, daro išvadą, kad kaltinamojo S. B. padaryta veika atitinka ir BK 259 straipsnio 2 dalį. S. B. ir kiti nagrinėjimo teisme dalyviai teismo posėdžio metu buvo informuoti apie galimą S. B. inkriminuojamos nusikalstamos veikos kvalifikavimo pakeitimą, prieštaravimų nereiškė.

S. B. neteisėtai, turėdamas du tikslus – platinti ir vartoti, įsigijo, laikė ir gabeno su savimi narkotines medžiagas, kurių specialistų nustatytas kiekis – 0,016 g heroinas ir 0,00018 g karfentanilis - atsižvelgiant į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, neviršija nedidelio narkotinių medžiagų kiekio. Disponuodamas šiomis medžiagomis kaltinamasis suvokė, kad jo įgytos, laikomos ir gabenamos medžiagos yra draudžiamos, todėl teismas, įvertinęs narkotinių medžiagų kiekį, neteisėtą disponavimą su tikslu jas platinti ir be tikslo jas platinti bei tai, kad nors nėra galimybės nustatyti kokia dalis neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų buvo skirta pačiam vartoti, o kokia platinti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bendras narkotinių medžiagų kiekis neviršija nedidelio narkotinių medžiagų kiekio, sprendžia, kad S. B. padaryta tyčinė veika kvalifikuotina kaip idealioji nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, sutaptis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę S. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių sunkių nusikaltimų, S. B. nusikalto pakartotinai, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, būdamas ne kartą teistas už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis su tikslu ir be tikslo jas platinti. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad jis, kaip minėta, praeityje teistas ne vieną kartą, neturi išsilavinimo, nevedęs, ilgą laiką nedirbantis, iš Darbo biržos pašalintas be teisės registruotis 6 mėnesius (b. l. 104), administracine tvarka baustas (b. l. 102), Vilniaus priklausomybės ligų centre gydytas nuo 1992 m. balandžio 24 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opiodus, priklausomybės sindromas (b. l. 106). VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre ir VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 107, 108). Teismas mano, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo – arešto, bausmę, bausmės dydis nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio ir BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, bausmės dydis nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, taikant bausmių apėmimą. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. sausio 25 d. 14.40 val. iki 2017 m. sausio 26 d. 15.43 val. (dvi paros) (b. l. 61, 62).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - vokas su objektų pakuotėmis po specialisto išvados, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

S. B. taikytos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir galutinę bausmę S. B. skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, S. B. skirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Laisvės atėmimo bausmę S. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam S. B. paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017 m. sausio 25 d. 14.40 val. iki 2017 m. sausio 26 d. 15.43 val. (dvi paras).

S. B. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - voką su objektų pakuotėmis po specialisto išvados, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.