Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-873-963/2018) R. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalyje (septyni epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (du epizodai), 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje (du epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje (vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir turto sugadinimas), subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ ir turto sugadinimas), subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis visos paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu - prie griežčiausios iš paskirtų bausmių iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir pagal šį nuosprendį R. B. paskirta subendrinta bausmė - laivės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. B. paskirta sumažinta bausmė - laivės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis paskirtomis pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. baudžiamuosius įsakymus (Nr. 1-579-718/2018, 1-574-718/2018) – prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams vienam mėnesiui, šią bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės iš dalies atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. baudžiamuosius įsakymus (Nr. 1-579-718/2018, 1-574-718/2018) iki nuosprendžio šioje baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas R. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. birželio 18 d. 16.11 val. iki 2018 m. birželio 20 d. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir suėmime nuo 2018 m. birželio 20 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 16 d.

2020 m. liepos 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo R. B. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo. Nuteistasis R. B. prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą, įsigaliojus naujiems BK 178 straipsnio, 180 straipsnio pakeitimams. Nurodo, kad 2020 m liepos 1 d. įsigaliojo nauji BK 7 straipsnio, 178 straipsnio, 180 straipsnio pakeitimai. Vadovaujantis minimais pakeitimais yra lengvinama jo teisinė padėtis, o nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią. Prašo, vadovaujantis BK pakeitimais iš naujo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. B. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Nuteistasis R. B. prašė peržiūrėti baudžiamąją bylą nuo 2020 m liepos 1 d. įsigaliojus naujiems BK 7 straipsnio, 178 straipsnio, 180 straipsnio pakeitimams. Kadangi nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263), manytina, kad R. B. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį atsižvelgiant būtent į įsigaliojusias BK 75 straipsnio pataisas, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. jokie BK 7 straipsnio, 178 straipsnio, 180 straipsnio pakeitimai neįsigaliojo.

2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Analizuojant minėto straipsnio dispoziciją, akivaizdu, jog įstatymo leidėjas šia įstatymo norma numato, jog šio straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

R. B. 2018 m. rugpjūčio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už dviejų baudžiamųjų nusižengimų, devynių apysunkių tyčinių nusikalstamų veikų padarymą ir pasikėsinimą įvykdyti dvi apysunkes nusikalstamas veikas trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis paskirtomis pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 4 d. baudžiamuosius įsakymus (Nr. 1-579-718/2018, 1-574-718/2018) – prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių ir R. B. paskirti galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams vienam mėnesiui. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo R. B. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymu Nr. XIII-653) numatė galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą už apysunkio nusikaltimo padarymą. Skiriant bausmę R. B. buvo atsižvelgta į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, ankstesnius teistumus, į tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistu, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam teistumui. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendė, kad bausmės tikslai R. B. atžvilgiu, negali būti pasiekti atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir netaikė BK 75 straipsnio nuostatų.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263) 3 dalis nuteistojo R. B. atžvilgiu nėra aktuali, nes 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu R. B. yra nuteistas už dviejų baudžiamųjų nusižengimų, devynių apysunkių tyčinių nusikalstamų veikų padarymą ir pasikėsinimą įvykdyti dvi apysunkes nusikalstamas veikas jam paskiriant trejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, o nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusio BK 75 straipsnio (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263) 3 dalies nuostatos yra taikytinos asmenims, kurie yra nuteisiami laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, todėl šiuo atveju nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo taikyti R. B. atžvilgiu BK 75 straipsnį, įsigaliojusį 2020 m. liepos 1 d.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad R. B. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 16 d. ir yra vykdomas, taikyti BK 75 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Pažymėtina, kad taikant BK 75 straipsnį atgal be ribų teismas turėtų iš naujo spręsti bausmių vykdymo atidėjimo klausimą daugelyje baudžiamųjų bylų dėl padarytų sunkių nusikaltimų, išnagrinėtų iki 2020 m. liepos 1 d. ir kuriose teisminio nagrinėjimo stadija visose instancijose yra pasibaigusi. Tokiose bylose turėtų būti priimami nauji teismo baigiamieji aktai, tokie procesai neišvengiamai prailgintų kitų baudžiamųjų bylų nagrinėjimų teismuose laiką ir t.t.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta nuteistojo R. B. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.