Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2025-10-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1-34-497/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-10-07Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2026-04-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-10-07
Bylos Nr.
1-34-497/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19559-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audrius Cininas, Daiva Kazlauskienė, Jurgita Mačionytė
Civilinis ieškovas
M. M., R. R.
Nukentėjusysis
E. L., D. Z.
Kaltinamasis
P. G.
Advokatai
Aivaras Žilvinskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-34-497/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19559-2022-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.11.2.2.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025-10-07Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daivos Kazlauskienės, Jurgitos Mačionytės,

sekretoriaujant Kristinai Krikštanei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei,

nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų M. M., M. M., R. R. atstovui advokatui Aivarui Žilvinskui,

nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams M. M., M. M., R. R.,nukentėjusiesiems E. L., D. Z.,gynėjams Loretai Guižauskienei, Sauliui Ženteliui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, lietuvis, nevedęs, Lietuvos Respublikos Seimo narys, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2022-06-30 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 str. 2 d., 400 MGL (15 064 Eur) bauda su 3 308,31 Eur vertės turto konfiskavimu; bauda sumokėta 2022-09-01,

kaltinamas pagal BK 170 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. P. G., būdamas valstybės politiku ir Lietuvos Respublikos Seimo nariu, 2022-05-26, apie 12:01 val. Vilniuje, Gedimino pr. 53, Lietuvos Respublikos Seimo patalpose, po Seimo plenarinio posėdžio, kuriame buvo svarstomas Civilinės sąjungos įstatymo projektas, tiesiogine tyčia, suvokdamas, kad jo pasisakymai yra filmuojami, transliuojami į eterį talpinami internetinėje žiniasklaidoje, atsakydamas į jam užduotus klausimus, viešai išsakė teiginius, susijusius su homoseksualiais asmenimis ir jų šeimomis: