- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- e2YT-17846-766/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., V. S.
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl nepilnamečių vaikų globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9717-766/2024 J. M. ir Z. M. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų A. M., g. (duomenys neskelbtini) ir V. M., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams priteistas išlaikymas iš J. M..
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad nuolatinės globos nustatymas nepilnamečiams vaikams bei A. S. ir V. S. paskyrimas nuolatiniais globėjais esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnamečių A. M. ir V. M. interesus.
Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas L. G. palaikė išvadą, papildomai nurodė, kad prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti jų nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje ir juos skirti turto administratoriais. Taip pat prašo sprendimo skubiai nevykdyti, nes vaikai šiuo metu yra pas laikinąją globėją, kad jiems nebūtų dėl persikėlimo neigiamas poveikis. Kol įsiteisės sprendimas, kad globėjų ryšys dar labiau sustiprėtų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su vyru yra vieno vaiko globėjai. Jų pasiteiravo, gal norėtų būti dar dviejų vaikų globėjai, Su vyru pasitarė ir nusprendė, kad galėtų globoti dar du vaikus. Šiuo metu vaikai gyvena su laikinąja globėja, tarp jų yra didelis ryšys. Jie eina (duomenys neskelbtini) į darželį, dabar šventinis laikotarpis, jie ruošiasi šventėms, todėl mano kad reikalingas pereinamasis laikotarpis. Vaikais domisi nuo š. m. gegužės mėnesio. Bet buvo neaišku, ar juos grąžins tėvams. Prieš dvi savaites sužinojo, kad ruošiami dokumentai vaikams paimti. Tuos vaikus auginti apsisprendę yra nuo gegužės mėnesio. Neapsigalvojo. Buities sąlygos, sveikata leidžia būti globėjais. Su vaikų sveikatos būkle susipažinę. Sutinka būti globėjais.
Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad žmona viską pasakė, viskam pritaria. Sutinka globoti šiuos vaikus, yra apsisprendę.
Nustatytina nuolatinė globa, vaikų gyvenamoji vieta ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.
Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 6 punktą vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia.
Nustatyta, kad A. M., g. (duomenys neskelbtini), ir V. M., g. (duomenys neskelbtini), yra J. M. ir Z. M. vaikai. J. M. ir Z. M. 2024 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai liko be įstatyminių atstovų priežiūros, jiems nustatytina nuolatinė globa.
Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Byloje pateikta 2024 m. lapkričio 11 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) nurodė, kad nuolatinės globos nustatymas nepilnamečiams bei A. S. ir V. S.paskyrimas vaikų nuolatiniais globėjais esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnamečių A. M. ir V. M.interesus. 2024 m. gegužės 20 d. Skyriuje buvo gautas A. S. ir V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), prašymas paskirti juos nepilnamečių A. M. ir v. M. globėjais. 2023 m. spalio 5 d. ir 2024 m. gegužės 24 d. Skyrius priėmė teigiamus sprendimus dėl A. S. ir V. S., norinčių tapti vaikų globėjais, pradinių įvertinimų. 2024 m. rugpjūčio 22 d. Skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro atestuotų darbuotojų išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjos ir/ar dalyvio veiklai. Pateiktoje išvadoje konstatuota, kad A. S. ir V. S. yra tinkami asmenys globoti vaikus A. M. ir V. M.. A. S. ir V. S. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame dviejų aukštų, 200 m² ploto name. Name yra penki kambariai, visi patogumai, gyvenimo sąlygos geros. Kartu gyvena sūnus J. S. (duomenys neskelbtini) metų. A. S. dirba (duomenys neskelbtini) pareigose, V. S. dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šeimos mėnesio pajamas sudaro apie 2700 Eur. A. S. ir V. S. neturi finansinių įsipareigojimų, skolų, jų finansinė padėtis stabili; turi tinkamas buitines gyvenimo sąlygas, pastovias pajamas, yra sveiki, teistumų neturi. Skyrius nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.296 straipsnyje, dėl kurių A. S. ir V. S. negalėtų tapti nuolatiniais A. M. ir V. M. globėjais. CK3.164 straipsnio 1 dalis numato, kad kai yra sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma – per atstovą ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams. Šiuo atveju, dėl mažo vaikų amžiaus, nėra galimybės išsiaiškinti vaikų nuomonės. Skyriaus vertinimu, A. S. ir V. S. tinkamai vykdys A. M. ir V. M. nuolatinio globėjo pareigas, suteiks vaikams saugią, sveiką aplinką, užtikrins tinkamą nepilnamečių priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jų interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą.
A. S. ir V. S.neturi kontraindikacijų, dėl kurių negalėtų būti globėjais. Jie yra pasiryžę tapti vaikų globėjais. Byloje nustatyta, kad kiti asmenys nepareiškė pageidavimo globoti A. M. ir V. M..
Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaikų globa šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaikų psichinei ir fizinei raidai, nustačius nepilnamečiams vaikams globą, yra vykdoma jos priežiūra, sprendžia, jog A. S. ir V. S.skirtini nuolatiniais nepilnamečių vaikų globėjais ir gaunamų lėšų (išlaikymo) administratoriais (CK 3.275 straipsnis). Vaikų gyvenamoji vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
A. S. ir V. S.išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žalos neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų teismo nutartimi, išskyrus atvejus, kai nustatyta vaiko laikinoji globa ar rūpyba. Šiais atvejais globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų savivaldybės mero sprendimu, gavus valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos teikimą (CK 3.246 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti nepilnamečiams vaikams A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir globotiniams priklausančio turto administratoriais.
Nustatyti nepilnamečių vaikų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas globėjus A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.